Şunu aradınız:: auditeerimiste (Estonca - Letonca)

eelneva aasta auditeerimiste jÄrelkontroll
papildu pasĀkumi attiecĪbĀ uz iepriekŠĒjo gadu revĪzijas darbĪbĀm

riskihindamise tulemuste ja kavandatud auditeerimiste vahelise seose selgitus.
riska novērtējuma rezultātu un plānoto revīziju savstarpējas saiknes skaidrojums.

auditeerimiste ning kohapealsete kontrollimiste ja projektide kontrolliga seotud kulud.
ar projektu revīziju un pārbaudēm uz vietas saistītās izmaksas;

komisjon teavitab pädevat asutust kõigi selliste inspekteerimiste ja auditeerimiste tulemustest.
komisija informē kompetento iestādi par visu šādu pārbaužu un revīziju rezultātiem.

a) kontrollimiste ja auditeerimiste arvu, mille nad on lipuriikidena läbi viinud;
a) pārbaužu un auditu skaitu, ko tās veikušas kā karoga valstis;

kõigi kõnealuste auditeerimiste jooksul kontrolliti pisteliselt maksete toimikuid ja inspekteeriti lõplikke abisaajaid.
visu šo revīziju gaitā izlases kārtā tika pārbaudītas maksājumu lietas, un daži atbalsta galasaņēmēji tika pārbaudīti to atrašanās vietās.

–teave auditeerimiste käigus tehtud tähtsamate soovituste järgimise kohta ning varasemate aastate süsteemiauditite ja toimingute audititejärelkontroll.
–informācija par papildu pasākumiem attiecībā uz neizpildītiem revīzijas ieteikumiem un attiecībā uz iepriekšējo gadu sistēmu un darbīburevīzijām.

–selgitage, kuidas auditeerimisasutus tagab muude organite läbiviidud auditeerimiste kvaliteedi, võttes arvesse rahvusvaheliselt aktsepteeritud auditeerimisstandardeid.
izskaidrojums, kā revīzijas iestāde nodrošinās citu iestāžu darba kvalitāti, ņemot vērā starptautiski pieņemtos revīzijas standartus.

3. kõigi käesoleva otsuse rakendusmeetmete puhul nähakse eelkõige ette nende järelevalve ja finantskontroll komisjoni või tema volitatud esindaja poolt ning euroopa kontrollikoja tehtud auditeerimiste abil, mis vajadusel tehakse kohapeal.
3. visi saistītie ar šo lēmumu izpildes pasākumi paredz jo īpaši uzraudzību un finanšu kontroli, ko veic komisija vai tās pilnvarots pārstāvis, un revīzijas, ko veic revīzijas palāta, vajadzības gadījumā revīzijas uz vietas.

selline järelevalve koosneb vähemalt regulaarsest inspekteerimisest ja auditeerimisest. selliste inspekteerimiste ja auditeerimiste sagedus määratakse, võttes arvesse akvakultuuritootmisettevõtete ja loa saanud töötlemisettevõtete poolset ohtu seoses haiguste levitamisega veeloomadele akvakultuuritootmisettevõtete ja loa saanud töötlemisettevõtete läheduses.
Šādai uzraudzībai ir jāizpaužas vismaz kā regulāriem apmeklējumiem un revīzijām. Šādu apmeklējumu un revīziju biežumu nosaka, ņemot vērā risku, ko akvakultūras ražotne vai licencēts pārstrādes uzņēmums varētu radīt attiecībā uz slimību izplatību uz akvakultūras ražotnei vai licencētam pārstrādes uzņēmumam kaimiņos esošajiem ūdensdzīvniekiem.

1. ilma et see piiraks edaspidiste kontrollimiste ja auditeerimiste käigus saadava teabe kasutamist, otsustab juhatus pärast konsulteerimistaotluse esitanud erakonna esindajate ärakuulamist artikli 6 lõikes 3 nimetatud ja juhatuse poolt vastuvõetavaks tunnistatud dokumentide alusel toetuse saajale antava toetuse lõpliku suuruse.
1. neskarot kontroles un revīzijas gaitā iepriekš iegūto informāciju, prezidijs, uzklausījis attiecīgās politiskās partijas pārstāvjus, kas iesniedz pieprasījumu, nosaka saņēmējam piešķiramās dotācijas galīgo summu, pamatojoties uz 6. panta 3. punktā minētajiem dokumentiem, kurus tas ir apstiprinājis.

järeldustes 2004. eelarveaasta kohta märgib kontrollikoda, et üldiselt esinevad taotlejariikides ühinemiseelsete rahaliste vahenditega seotud erineva suurusega riskid rakendusorganisatsioonide tasandil. kontrollikoda märkis eelkõige seoses sapardiga, et on välja selgitatud teatavad nõrgad küljed, kuid nende finantsmõju on minimaalne. kontrollikoda järeldas sapardi kohta üldiselt, et „süsteemid hõlmavad olulise tähtsusega kontseptsioone, menetlused on hästi dokumenteeritud ning kirjeldatud ja akrediteeritud süsteemid on üldjoontes praktikas toimivad... kinnitatud auditeerimiste põhjal avaldab kontrollikoda veelkord arvamust, et sapardi järelevalve-ja kontrollisüsteemid on praktikas toimivad.“
secinājumos par 2004. finanšu gadu erp atzīmē, ka pirmsiestāšanās fondiem kopumā kandidātvalstīs pastāv dažāda līmeņa riski saistībā ar ieviešanas organizāciju. konkrēti — sapard programmai erp ir novērojusi atsevišķus trūkumus, bet tiem ir minimāla finansiālā ietekme. kopumā tā secināja, ka sapard „sistēmas atbilst galvenajai koncepcijai, procedūras ir pareizi dokumentētas, un sistēmas praksē parasti darbojas atbilstīgi to aprakstam un akreditācijai … pamatojoties uz veikto revīziju, palāta apstiprina savu viedokli, ka sapard vadības un kontroles sistēmas kopumā praksē darbojas”.