Sie suchten nach: eurallumina (Estnisch - Englisch)

eurallumina märkused
observations submitted by eurallumina

itaalia maksuvabastusest kasusaaja on eurallumina.
the beneficiary of the italian exemption is eurallumina.

eurallumina kuulub venemaa äriühingu rusal omandusse.
eurallumina is owned by the russian company rusal.

suurt osa eurallumina toodangust kasutavad alcoa lähedal paiknevad sulatustehased.
a large part of eurallumina’s output serves alcoa’s nearby smelting facilities.

siin on kokkuvõtlikult esitatud üksnes portovesme, ila ja eurallumina soodustariifi kohta esitatud märkused.
only the observations relevant to the preferential tariff for portovesme, ila and eurallumina are summarised here.

prantsusmaa, iirimaa ja itaalia maksuvabastuse saajad on vastavalt alcan, aughinish ja eurallumina.
the beneficiaries of the french, irish and italian exemption are, respectively, alcan, aughinish and eurallumina.

tagasinõutav summa vastab kõigi hüvitiste summale, mida tasakaalustusfond maksis äriühingutele portovesme, ila ja eurallumina.
the amount to be recovered corresponds to the sum of all compensatory payments made by the equalisation fund to portovesme, ila and eurallumina.

komisjon asus samasugusele negatiivsele seisukohale 2005. aastal seoses meetmega, mille eesmärk on vähendada eurallumina energiakulusid sardiinias.
the commission took a similar negative position in 2005 in respect of a measure designed to reduce eurallumina’s energy costs in sardinia.

eurallumina jaoks kaasnesid nimetatud keeluga kõrged kulud summas 6 miljardit itaalia liiri (3 miljonit eurot).
this prohibition resulted in high costs for eurallumina amounting to lit 6000 million (eur 3 million).

osa toodetavast alumiiniumist (umbes 25 %) kasutatakse lähedalasuvas alcoa tooralumiiniumi sulatuskojas, mille jaoks eurallumina on ainus tarnija.
part of the alumina produced (about 25 %) is used in the nearby alcoa primary aluminium smelter, for which eurallumina is the sole supplier.

eurallumina järeldas, et 2004. aastal kehtestatud tariif oli vajalik kuni uue infrastruktuuri väljaarendamiseni, mis oleks kõrvaldanud peamised sardiinia tööstust ebasoodsasse konkurentsiolukorda asetavad tegurid.
eurallumina concluded that the tariff introduced by the 2004 decree was necessary pending the development of the new infrastructure that would remove the main factors of competitive disadvantage affecting sardinian industry.

komisjon märgib sellegipoolest, et eurallumina tõstatatud märkused kordavad mitmeid varem komisjonile eelmise otsuse raames esitatud märkuseid ja on sarnased õigeaegselt saabunud märkustega, millele on suunatud käesolev otsus.
nevertheless, the commission notes that the comments raised by eurallumina repeat many of the comments the commission had already received in the context of the previous decision and is similar to the comments received in due time, which are addressed in this decision.

itaalia esitatud andmetest nähtub, et portovesme ja eurallumina said toetust tarbitud elektrienergia eest 2004. aasta aprillist kuni sama aasta oktoobrini ning ila 2004. aasta aprillist kuni sama aasta septembrini.
the data provided by italy shows that portovesme and eurallumina received subsidies for electricity consumed between april and october 2004, and ila received subsidies for electricity consumed between april and september 2004.

29. oktoobril 2008 jagati juhtum c 38/04 a osaks, mis hõlmab alcoat, ning b osaks, mis käsitleb äriühinguid portovesme, ila ja eurallumina.
on 29 october 2008 the case c 38/04 was split into part a, concerning alcoa, and part b, concerning portovesme, ila and eurallumina.

alates 1997. aastast on eurallumina olnud ettevõtetele comalco ltd (56,2 %) ja glencore (43,8 %) kuuluv ühisettevõte.
since late 1997, eurallumina has been a cooperative joint venture between comalco ltd (56,2 %) and glencore (43,8 %).

eurallumina väitis samamoodi kui portovesme, et kui ta oleks olnud sunnitud oma äritegevuse lõpetama, siis ei oleks teised eli alumiiniumoksiidi tootjad suutnud seda tühimikku täita, kuna nad juba töötasid maksimaalse võimsusega, ning see tühimik oleks tulnud täita impordiga kolmandatest riikidest.
like portovesme, eurallumina contended that, if it was forced to go out of business, other eu alumina producers would not be able to step in, as they already worked at maximum capacity, and the gap would be filled by imports from third countries.

eurallumina vastas 3. augusti 2006. aasta kirjaga (registreeritud 4. augustil 2006. aastal viitenumbriga a/36269).
eurallumina replied by letter dated 3 august 2006 (registered on 4 august 2006 under a/36269).