Von professionellen Übersetzern, Unternehmen, Websites und kostenlos verfügbaren Übersetzungsdatenbanken.
=== 2009 ===le label aggro berlin ferme le avril 2009, après le départ de fler.
as fler left aggro berlin and the label closed down on 1 april, bushido reached out to his former partner to end their feud.
conseil de l’europe articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 17/12/2002 requérant gheorghiu etat défendeur roumanie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 17/12/2002 requérant segal etat défendeur roumanie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 17/12/2002 requérant boc etat défendeur roumanie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 17/12/2002 requérant savulescu etat défendeur roumanie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 17/12/2002 requérant paola esposito etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant savio etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérants giagnoni et finotello etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant m.p. etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérants guidi et autres etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant m.c. etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant sanella etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant geni srl etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant immobiliare sole srl etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant scurci chimenti etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant folliero etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérants l. et p. etat défendeur italie articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant fiorani etat défendeur italie articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant fleres etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant zazzeri etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 19/12/2002 requérant auditore etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) requérant tamer etat défendeur turquie articles concernés 6 § 1 (radiation du rôle : règlement amiable) date 9/1/2003 requérant ciccariello etat défendeur italie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) requérant c.d. etat défendeur france articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 7/1/2003 requérant laidin (no 2) etat défendeur france articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 7/1/2003 requérant mac gee etat défendeur france articles concernés 6 § 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 7/1/2003 requérant popescu nasta etat défendeur roumanie articles concernés 6 § 1, 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 7/1/2003 requérant kopeckú etat défendeur slovaquie articles concernés 1 du protocole no 1 (décision sur la satisfaction équitable) date 7/1/2003 date 19/12/2002 requérant logica, moveis de organizacao, lda.
defendant state portugal articles concerned 6 § 1 (struck out, friendly settlement) date 19/12/2002 applicant salapa defendant state poland articles concerned 5 §§ 3 and 4, 6 § 1, 8, 8 § 2 (decision on just satisfaction) date 19/12/2002 applicant korellis defendant state cyprus articles concerned 6 § 1 date 7/1/2003 applicant ¦ia¸ik defendant state slovakia articles concerned 6 § 1, 13 (decision on just satisfaction) date 7/1/2003 applicant kopeckú defendant state slovakia articles concerned 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 7/1/2003 applicant popescu nasta defendant state romania articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 7/1/2003 applicant c.d. defendant state france articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 7/1/2003 applicant laidin (no. 2) defendant state france articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) date 7/1/2003 applicant mac gee defendant state france articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) date 7/1/2003 applicant tamer defendant state turkey articles concerned 6 § 1 (struck out, friendly settlement) date 9/1/2003 applicant shishkov applicant ciccariello defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 9/1/2003 applicant di tullio defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 9/1/2003 applicant cecchi defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (struck out, friendly settlement) date 9/1/2003 applicant e.p. defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 9/1/2003 applicant marini defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 9/1/2003 applicant c.t. defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 9/1/2003 applicant tolomei defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 9/1/2003 applicants carloni and bruni defendant state italy articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 9/1/2003 applicant ioannis papadopoulos defendant state greece articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) date 9/1/2003 applicant kadem defendant state malta articles concerned 5 § 4 (decision on just satisfaction) date 9/1/2003 defendant state bulgaria articles concerned 5 §§ 1, 3 and 4 (decision on just satisfaction) date 9/1/2003 applicant oprescu defendant state romania articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1, 2 § 2 of protocol no. 4 (decision on just satisfaction) date 14/1/2003 applicants h.k. and others defendant state turkey articles concerned 2, 3, 5 (struck out, friendly settlement) date 14/1/2003 applicant lagerblom defendant state sweden articles concerned 6 §§ 1, 3 c) and 3 e) date 14/1/2003 applicant k.a. defendant state finland articles concerned 8 (decision on just satisfaction) date 14/1/2003 applicants karagiannis and others defendant state greece articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 date 16/1/2003 applicant nastou defendant state greece articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 date 16/1/2003 applicant papazafiris defendant state greece articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) date 23/1/2003 applicant tsirikakis defendant state greece articles concerned 6 § 1, 1 of protocol no. 1 (decision on just satisfaction) date 23/1/2003 applicants richen and gaucher defendant state france articles concerned 6 § 1 (decision on just satisfaction) date 23/1/2003 applicant kienast defendant state austria articles concerned 6 § 1, 13, 1 of protocol no. 1 date 23/1/2003 applicant demirel defendant state turkey articles concerned 5 § 3, 6 § 1 (decision on just satisfaction)