Sie suchten nach: sdn (Italienisch - Lettisch)

- kiswire sdn.
- kiswire sdn.

-kiswire sdn. bhd.: 0%.
-kiswire sdn. bhd.: 0%.

- memory tech sdn bhd., kuala lumpur
- memory tech sdn bhd., kuala lumpur

- daxon technologies sdn bhd, kuala lumpur
- daxon technologies sdn bhd, kuala lumpur,

- digital data technologies sdn bhd., kuala lumpur
- digital data technologies sdn bhd., kuala lumpur

- chunghwa picture tubes (malaysia) sdn.
- chunghwa picture tubes (malaysia) sdn.

pantech steel industries sdn bhd (il richiedente),
pantech steel industries sdn bhd (pieprasījuma iesniedzējs),

- tigges stainless steel fasteners (m) sdn.
- tigges stainless steel fasteners (m) sdn.

pantech corporation sdn bhd (società commerciale collegata).
pantech corporation sdn bhd (saistītais tirdzniecības uzņēmums).

-tigges stainless steel fasteners (m) sdn. bhd., ipoh, chemor,
-tigges stainless steel fasteners (m) sdn. bhd, ipoh, Čemorā.

—chunghwa picture tubes sdn bhd _bar_ 5,1 % _bar_
—chunghwa picture tubes sdn bhd _bar_ 5,1 % _bar_

(10) la crop protection ha trasformato il glifosato acido acquistato, in parte originario dell'rpc, in sale o in prodotti formulati. i suoi acquisti di acido originario dell'rpc, tuttavia, sono aumentati in misura inferiore rispetto a quelli di acido non originario dell'rpc e in modo discontinuo (crollo nel 1998, incremento fino al 2000, calo nel pi). per di più, la maggior parte dell'acido originario dell'rpc è riconducibile alla monsanto (m) sdn. bhd. (malaysia)(6), che si è trovata nell'impossibilità di fornire alla crop protection l'acido di origine statunitense da essa ordinato. i quantitativi acquistati da un altro fornitore dell'rpc sono di gran lunga inferiori. per soddisfare le richieste dei consumatori, inoltre, la crop protection ha limitato l'uso dell'acido originario dell'rpc per la produzione del glifosato esportato nella comunità. la commissione, pertanto, ha giudicato sufficienti gli elementi di prova presentati dalla crop protection per dimostrare che la mutata configurazione dei suoi scambi era riconducibile a una causa diversa dall'istituzione del dazio antidumping sul glifosato originario dell'rpc e non costituiva un'elusione.
(10) konstatēja, ka crop protection iepirktu glifosāta skābi, kuras daļa ir ar izcelsmi Ķtr, pārveido sālī vai lietošanai sagatavotos ražojumos. tomēr šā uzņēmuma iepirktās Ķtr izcelsmes skābes apjomi palielinājās daudz mazākā mērā nekā tādas skābes iepirkumu apjomi, kuras izcelsme nav Ķtr, un neliecināja par pastāvīgu tendenci (kritums 1998. gadā, palielinājums posmā līdz 2000. gadam, samazinājums izmeklēšanas laika posmā). turklāt Ķtr izcelsmes skābes lielākā daļa bija piegādāta monsanto (m) sdn. bhd. (malaizija)[6] dēļ, jo minētais uzņēmums nebija spējis crop protection piegādāt tā pasūtīto asv izcelsmes skābi. tieši skābes pirkumi no cita Ķtr piegādātāja veidoja salīdzinoši mazu daļu. turklāt, lai apmierinātu patērētāju prasības, crop protection ierobežoja Ķtr izcelsmes skābes izmantošanu uz kopienu izvedamā glifosāta ražošanai. tādēļ uzskatīja, ka crop protection komisijai ir pierādījis, ka ar šo uzņēmumu saistītā tirdzniecības modeļa izmaiņām ir pamatots iemesls, kas nav maksājuma piemērošana Ķtr izcelsmes glifosāta ievešanai, un tā nav antidempinga pasākumu apiešana.