Sie suchten nach: sanningsförsäkran (Schwedisch - Deutsch)

sanningsförsäkran
eidesstattliche versicherung

att inte anta den omfattande märkningen och den därmed förbundna spårbarheten vore en konsumentpolitisk sanningsförsäkran från parlamentets sida och ett knäböjande inför genteknikintressena .
eine nichtannahme der weitgehenden kennzeichnung und damit einhergehenden rückverfolgbarkeit wäre ein verbraucherpolitischer offenbarungseid des parlaments und ein kniefall vor den gentechnik-interessen.

en sådan myndighet, särskild tjänsteman eller behörig yrkesorganisation ska utfärda ett intyg om äktheten av försäkran under ed eller under sanningsförsäkran.
die behörde, der notar oder die bevollmächtigte berufsorganisation stellen eine die echtheit dieser eidesstattlichen oder förmlichen erklärung bestätigende bescheinigung aus.

(20) de övriga deltagarna i konsortielånet hade också pressats av sydkoreas offentliga myndigheter att stödja hynix. i detta avseende ges i skäl 55 i förordningen om slutgiltig tull utförliga uppgifter om den omfattning i vilken sydkoreas offentliga myndigheter utövade påtryckningar för att korea first bank skulle tillhandahålla hynix löpande finansiering. i ett möte på hög nivå i ekonomiministeriet i november 2000 inledde sydkoreas offentliga myndigheter åtgärder för att avhjälpa företagets likviditetssvårigheter och beslutade om undantag från de lagstadgade kreditgränserna för korea first bank, korea exchange bank och korea development bank. panelen undersökte inte bevisningen gällande korea first bank, eftersom kommissionen hade dragit slutsatsen att dess medverkan var försumbar. med hänsyn emellertid till att panelen konstaterade att samma taktik från myndigheternas sida som använts gentemot korea exchange bank utgjorde ett beordrande och att myndigheterna äger 49% av korea first bank, är det rimligt att dra slutsatsen att myndigheterna var i stånd att och också utövade påtryckningar på korea first bank i fråga om dess beslut att delta i konsortielånet. korea development bank är ett offentligt organ och panelen konstaterade att korea exchange bank hade beordrats av sydkoreas offentliga myndigheter. det faktum att dessa banker deltagit i konsortielånet utgör således inte ett trovärdigt kommersiellt riktmärke. andra banker som deltog i konsortielånet hade också utsatts för liknande påtryckningar från sydkoreas offentliga myndigheter. de utövade mycket direkta påtryckningar på shinhan bank och koram bank i fråga om förlängning av exportkreditöverenskommelser, som hade ingåtts vid samma tid som konsortielånet. dessa banker hade dragit slutsatsen att deras exponering mot hynix redan var för stor och upphävt sitt tidigare beslut att höja exportkredittaken för hynix. som en reaktion på detta kritiserade en tjänsteman från sydkoreas finansinspektion denna åtgärd som "otänkbar" [18]. sydkoreas offentliga myndigheter ägde 18,3% av shinhan bank och var bankens största aktieägare, och kunde följaktligen utöva ett betydande inflytande över banken. det står klart att shinhan bank inte agerade på ett affärsmässigt sätt, med tanke på att banken utökade sina kreditförlustreserver för hynix samtidigt som den fortsatte att stödja företaget och med tanke på att den inte uppvisade någon trovärdig kreditanalys avseende stödet till företaget. koram bank fick återigen hot från sydkoreas offentliga myndigheter när banken vägrade att köpa konvertibla obligationer från hynix, eftersom den hade beslutat att ett sådant förvärv inte var ekonomiskt sunt. som en reaktion på dess beslut att inte köpa obligationer fick banken offentlig kritik från en tjänsteman på finansinspektionen, på ett språk som inte kännetecknar en regering som inte skulle vara involverad i kreditbeslut. tjänstemannen sade att om banken inte respekterar avtalet, kommer finansinspektionen inte att förlåta den [19]. tjänstemannen uppgav även att finansinspektionen skulle vidta stränga åtgärder mot banken, som att vägra godkänna nya finansiella instrument och utsätta banken för en strängare revision [20]. till följd av dessa hot kapitulerade koram bank och upphävde sitt beslut [21], samtidigt som man utökade sina kreditförlustreserver för hynix och undvek att tillhandahålla en trovärdig kreditanalys för detta finansiella stöd. av de återstående banker som deltog i konsortielånet ägs chohung bank, woori bank, nacf, seoul bank, kwangju bank, peace bank, kyongnam bank och industrial bank of korea av sydkoreas offentliga myndigheter, vilket innebär att deras kreditbeslut är påverkade av statens politik. the housing and commercial bank, som till 20% ägs av sydkoreas offentliga myndigheter, medgav i en sanningsförsäkran till usa:s securities and exchange commission att man hade fått order från staten i fråga om sina kreditbeslut [22]. slutligen hade pusan bank, även om myndigheterna inte var delägare i banken, fått order av finansinspektionen 1999 att avskeda eller ersätta sina högsta chefer, att höja sitt inbetalda kapital med 86,2 miljoner us-dollar före utgången av mars 2000 [23], att drastiskt minska sin personal och antalet filialer och avdelningar och att avyttra olönsamma dotterbolag [24]. under år 2000 bestraffade finansinspektionen företagets tidigare och nuvarande chefer för dålig ledning [25]. med hänsyn till att myndigheterna på detta sätt kontrollerade pusan bank, kan bankens beslut att delta i konsortielånet inte betraktas som ett trovärdigt kommersiellt riktmärke.
(20) auch andere beteiligte des konsortialkredits wurden von der koreanischen regierung dazu angehalten, hynix zu unterstützen. diesbezüglich enthält randnummer 55 der endgültigen verordnung ausführliche erläuterungen darüber, in welchem umfang die koreanische regierung auf die korea first bank (nachstehend "kfb" abgekürzt) druck ausübte, damit diese hynix weiter finanzierte. im november 2000 leitete die koreanische regierung auf einem hochrangigen treffen von wirtschaftsministern maßnahmen zur behebung des liquiditätsengpasses von hynix ein und hob für die kfb, keb und kdb die satzungsmäßigen kreditobergrenzen auf. das panel verzichtete auf eine prüfung der beweise bezüglich der kfb, da die kommission die beteiligung dieser bank als unerheblich erachtete. da das panel jedoch zu dem schluss kam, dass das in verbindung mit der keb festgestellte vorgehen der koreanischen regierung einer anweisung gleichkam und die koreanische regierung 49% der kfb besitzt, ist die schlussfolgerung angebracht, dass sich die koreanische regierung durchaus in einer position der einflussnahme befand und diese auch gegenüber der kfb ausübte, damit diese einer beteiligung der bank an dem konsortialkredit zustimmte. die kdb ist eine öffentliche körperschaft, und in bezug auf die keb befand das panel, dass diese bank anweisungen der koreanischen regierung erhalten hatte. die beteiligung dieser beiden banken an dem konsortialkredit ist somit kein verlässlicher anhaltspunkt für marktübliches geschäftsgebaren. andere banken, die sich am konsortialkredit beteiligten, waren ebenfalls einem ähnlichen druck seitens der koreanischen regierung ausgesetzt. so übte die koreanische regierung sowohl auf die shinhan bank als auch die koram bank direkt druck aus, damit diese die in derselben zeit wie der konsortialkredit vereinbarte ausfuhrkreditfazilität verlängerten. diese beiden banken waren zu dem schluss gekommen, dass sie in bezug auf hynix bereits ein zu hohes risiko eingegangen waren, und nahmen deshalb ihre vorherige zusage, den plafond der hynix zur verfügung gestellten ausfuhrkreditfazilität zu erhöhen, wieder zurück. ein vertreter des finanzaufsichtsdienstes (fad) bezeichnete ihre entscheidung als "unerhört" [18]. die koreanische regierung war mit 18,3% der geschäftsanteile größter anteilseigner der shinhan bank und somit in einer position, maßgeblichen einfluss auf die bank auszuüben. die shinhan bank hat eindeutig nicht nach wirtschaftlichen gesichtspunkten gehandelt. in anbetracht des hohen risikos erhöhte sie ihre rückstellungen für kreditverluste, gewährte jedoch weiterhin dem unternehmen finanzielle unterstützung und verzichtete sogar auf die einer kreditgewährung normalerweise vorausgehende kreditrisikoanalyse. die koram bank war erneut den drohungen der koreanischen regierung ausgesetzt, als sie sich weigerte, hynix-wandelobligationen zu kaufen, da dies ihrer auffassung nach finanziell nicht zu vertreten sei. daraufhin wies ein fad-vertreter die bank in einem für eine angeblich nicht an kreditentscheidungen beteiligte regierung ungewöhnlich scharfen ton zurecht. so erklärte dieser: "wenn die koram ihren vertraglichen verpflichtungen nicht nachkommt, werden wir der bank dies nicht verzeihen" [19]. der fad werde mit strengen maßnahmen gegenüber der bank reagieren, zum beispiel mit der nichtbewilligung neuer finanzinstrumente oder strengeren kontrollen der bank [20]. in anbetracht der angedrohten konsequenzen lenkte die koram bank ein, nahm ihre abschlägige entscheidung zurück [21], erhöhte ihre rückstellungen für kreditverluste für hynix und verzichtete auf die normalerweise einer derartigen finanziellen unterstützung vorausgehende bewertung des kreditrisikos. bei den restlichen banken, die sich am konsortialkredit beteiligten — chohung bank, woori bank, die national agricultural cooperative federation (nationaler landwirtschaftlicher genossenschaftsverband, nacf), seoul bank, kwangju bank, peace bank, kyongnam bank und industrial bank of korea — handelt es sich ausschließlich um staatliche banken; ihre entscheidungen sind folglich regierungspolitisch gefärbt. die housing and commercial bank, an der die koreanische regierung mit 20% beteiligt ist, gestand in einer eidlichen erklärung gegenüber der us-amerikanischen wertpapier-und börsenaufsichtsbehörde [22] ein, dass die regierung auf ihre entscheidungen einfluss nehme. obwohl die koreanische regierung in keiner weise an der pusan bank beteiligt ist, wurde die bank 1999 dennoch vom fad aufgefordert, ihre führungskräfte zu entlassen oder zu ersetzen und bis ende märz das eingezahlte kapital um 86,2 mio. usd aufzustocken [23], "ihre belegschaft, die anzahl der filialen und organisationen radikal zu reduzieren und gleichzeitig angeschlagene tochtergesellschaften abzustoßen" [24]. darüber hinaus bestrafte der fad frühere und derzeitige führungskräfte der bank wegen missmanagement [25]. in anbetracht dieses ausmaßes an staatlicher kontrolle über die pusan bank kann die entscheidung der bank, sich am konsortialkredit zu beteiligen, nicht als verlässlicher marktüblicher benchmark für den markt betrachtet werden.