Sie suchten nach: avkastningsskatt (Schwedisch - Englisch)

högre avkastningsskatt.
higher rate of yield tax.

danska pensionsfonder beskattas däremot med en avkastningsskatt på 15 % på nettobeloppet.
danish pension funds, on the other hand, are subject to a yield tax of 15% on a net basis.

likabehandling måste också garanteras i fråga om avkastningsskatt och skattebehandlingen av förmåner.
equal treatment must similarly be granted in relation to any yield tax and in relation to the tax treatment of benefits.

i vissa fall tas det ut en högre avkastningsskatt när pensionsinstitutet finns i en annan medlemsstat.
in some cases a higher yield tax is levied on pension institutions located in other member states.

dessutom kan de uppgifter som behövs för uträkning av avkastningsskatt vara till nytta för vissa medlemsstater.
moreover, the elements necessary for calculation of yield tax may also be useful to certain member states.

vidare framför de belgiska myndigheterna att dplp har betalat avkastningsskatt på 2 miljoner euro under perioden 2003–2005.
in addition it is claimed that dplp had to pay taxes on profits in the order of eur 2 million during the period 2003-2005.

de flesta medlemsstater tar inte ut skatt på pensionsfondernas avkastning på investeringar men några tar dock ut en "avkastningsskatt".
most member states do not tax the returns earned on the investment of pension funds but some member states do levy a “yield tax”.

försäkringsbolag som är etablerade i sverige skall betala avkastningsskatt enligt lagen (1990:661) om avkastningsskatt på pensionsmedel.
insurance companies established in sweden must pay tax under law 1990: 661 on yield tax on pension funds.

till skillnad från innehavare av svenska pensionsförsäkringar måste innehavaren av en utländsk pensionsförsäkring registrera sin försäkring hos de svenska skattemyndigheterna och är personligen ansvarig för att betala avkastningsskatt på eventuella ökningar av kapitalet.
unlike a holder of a swedish policy, the holder of a foreign policy must register his policy with the swedish tax authorities and is personally liable to pay the yield tax on any increase of capital.

när en försäkringstagare som har tecknat en försäkring hos ett försäkringsbolag som inte är etablerat i sverige begär befrielse från eller nedsättning av premieskatten, kräver skattemyndigheten preciserade uppgifter om den avkastningsskatt som försäkringsbolaget är underkastat, för så vitt myndigheten inte redan känner till denna skatt.
unlike persons who have taken out capital life assurance with companies established in sweden, persons so insured with companies not established in sweden must register themselves and declare premium payments to a central body, skattemyndigheten, which also has power to grant a tax exemption or a tax reduction.

i sin förklaring av den 12 augusti 2009 medger de belgiska myndigheterna att dplp inte omfattades av ordningen för bolagsskatt, men däremot omfattades av en avkastningsskatt (skatt för juridiska personer) fram till och med den 27 december 2005.
in their submission of 12 august 2009, the belgian authorities acknowledge that dplp was not subject to a corporate tax regime, but to a tax on profits (i.e. a tax on legal persons) until 27 december 2005.

domstolen drog således i safir-målet den slutsatsen att en svensk regel, som ålade personer som betalade premier till ett livförsäkringsbolag etablerat i en annan medlemsstat att betala en skatt, vars syfte var att kompensera för den avkastningsskatt som skall betalas av svenska försäkringsbolag, ledde till att enskilda personer avhöll sig från att teckna försäkringar hos bolag som inte är etablerade i sverige och skapade ett obefogat hinder för friheten att tillhandahålla tjänster, dvs.
accordingly, in safir the court concluded that a swedish rule imposing a tax on persons paying premiums to a life assurance company established in another member state, designed to compensate for the yield tax payable by swedish institutions, dissuaded individuals from taking out policies with companies not established in sweden and created an unjustified obstacle to the freedom to provide services contrary to article 49 of the treaty15.