Sie suchten nach: turco (Tschechisch - Finnisch)

pan ottaviano del turco,
agazio loiero

tento názor zastává m. turco.
tämä on turcon näkemys asiasta.

ŠvÉdsko turco v. rada odrážkou nařízení č.
ruotsi ja turco v. neuvosto maininnan alkuperä ja kyseisen maininnan tehokas vaikutus puhuvat sen puolesta, ettei poikkeuksella tarkoiteta (yksinomaan) oikeudenkäyntimenettelyjen yhteydessä laadittujen oikeudellisten lausuntojen suojaa.

Švédské království a maurizio turco v.rada evropské unie
ruotsin kuningaskunta ja maurizio turco vastaan euroopan unionin neuvosto

ŠvÉdsko turco v. rada zpřístupnění dotčeného dokumentu“ 42.
ruotsi ja turco v. neuvosto yleiseen etuun”.

ŠvÉdsko a turco v. rada správních orgánů ve vztahu k občanům v demokratickém systému.
ruotsi ja turco v. neuvosto pääsisi toteutumaan, jos kyseistä toimenpidettä perusteltaisiin paremmin tavalla, joka toisi esille syyt, joiden vuoksi tätä kielteistä lausuntoa ei noudatettu.

ŠvÉdsko turco v. rada vydaná právními službami orgánů týkající se návrhů právních předpisů.
ruotsi ja turco v. neuvosto toimielinten yksiköiden lainsäädäntöehdotuksista antamat oikeudelliset lausunnot.

ŠvÉdsko turco v. rada viska jako odchylku od důvěrnosti, které právní stanoviska v zásadě požívají.
ruotsi ja turco v. neuvosto lausuntojen kohdalla pääsääntöisesti noudatettavasta luottamuksellisuuden periaatteesta ja ilmaista lausunnon sisältämiä tietoja.

m. turco rovněž zpochybnil relevanci potřeby ochrany dotčeného právního stanoviska tvrzené radou ve sporném rozhodnutí.
turco riitautti myös sen, että kyseessä olevan oikeudellisen lausunnon suojaamisen tarve, johon neuvosto on riidanalaisessa päätöksessä vedonnut, on asian kannalta merkityksellinen.

návrhem došlým kanceláři soudu dne 28. února 2003 podal m. turco žalobu směřující ke zrušení sporného rozhodnutí.
turco nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen 28.2.2003 toimittamallaan kannekirjelmällä riidanalaisen päätöksen kumoamista koskevan kanteen.

ŠvÉdsko a turco v. rada o slučitelnosti jejích právních aktů s právem společenství a uspíšit diskusi týkající se dotčených právních aspektů.
ruotsi ja turco v. neuvosto varma toimiensa yhdenmukaisuudesta yhteisön lainsäädännön kanssa ja joiden avulla se voi edistää keskustelua kyseessä olevan asian oikeudellisista näkökohdista.

maurizio turco rovněž soudu vytýká nedostatečné odůvodnění, spočívající v tom, že neodpověděl na některé jeho argumenty týkající se nezávislosti právní služby rady.
lisäksi turco moittii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta perustelujen riittämättömyydestä, koska se ei ole vastannut tiettyihin turcon väitteisiin, jotka koskevat neuvoston oikeudellisen yksikön riippumattomuutta.

svými kasačními opravnými prostředky se Švédské království a m. turco domáhají zrušení napadeného rozsudku v rozsahu, v němž m. turcovi odepírá přístup k dotčenému právnímu stanovisku.
ruotsin kuningaskunta ja turco vaativat valituksissaan valituksenalaisen tuomion kumoamista siltä osin kuin siinä evätään turcolta oikeus tutustua kyseessä olevaan oikeudelliseen lausuntoon.

maurizio turco, podporovaný nizozemskou vládou, dále soudu vytýká, že nevyhověl jeho návrhu na organizační procesní opatření směřující k tomu, aby rada předala soudu dotčené právní stanovisko.
turco, jota alankomaiden hallitus tukee, moittii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta myös siitä, ettei se ole hyväksynyt sen pyyntöä prosessinjohtotoimesta, jolla neuvostoa pyydettäisiin toimittamaan kyseinen oikeudellinen lausunto ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.

pokud jde o rozsudek turco v. rada, nachází svůj základ v odmítnutí rady sdělit žalobci stanovisko její právní služby týkající se návrhu směrnice rady stanovící minimální požadavky pro přijímání žadatelů o azyl ve členských státech. rada se dovolávala za tímto účelem čl.
asiassa turco vastaan neuvosto annettu tuomio perustuu neuvoston kieltäytymiseen luovuttamasta kantajalle oikeudellisen osastonsa laatimaa lausuntoa ehdotuksesta neuvoston direktiiviksi, jolla vahvistetaan vähimmäisstandardit turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseksi jäsenvaltioissa.

jelikož krom toho soudní dvůr vyhověl žalobě podané m. turcem k soudu, je třeba radě uložit náhradu nákladů řízení vynaložených m. turcem v rámci řízení v prvním stupni, jak požadoval m. turco ve své žalobě.
koska yhteisöjen tuomioistuin on lisäksi hyväksynyt kanteen, jonka turco nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, neuvosto on turcon vaatimusten mukaisesti velvoitettava vastaamaan myös niistä turcon oikeudenkäyntikuluista, jotka liittyvät ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käytyyn oikeudenkäyntiin.

-tunturi, turku, finsko.
-tunturi, turku, suomi.