Results for bilka translation from Danish to English

bilka
bilka

bilka har indbragt afgørelsen for landsretten, hvor den verserer.
bilka has appealed the decision to the courtof appeal.

denne holdning blev senere ændret i sag 170/84 — bilka.
this approach was later changed in case 170/84 — bilka.

bilka-kaufhaus gmbh mod karin weber von hartz (art.119)
bilka-kaufhaus gmbh v karin weber von hartz (art.119)

da hun ikke havde arbejdet på fuld tid i mindst 15 år, nægtede bilka hende virksomhedspension.
sinceshe had not workedfull-timefor the minimumperiodof 15years b , il ka refusedto pay her an occupationapenslionunderitsscheme.

kowalska-dommen og dom af 13. maj 1986, sag 170/84, bilka, sml.
the court went on to considerwhetherthe nationalprovisionsat issue wereincompatiblewith article 119.tothis end,it alludedto the nature of the reviewexercised by it in this area (see inter alia kowalskajudgmentc,ited above,andjudgmentof 13 may 1986,

denne sag ligner sag 170/84 — bilka derved, at den bekræftede reglen om indirekte forskelsbehandling.
this case is similar to case 170/84 — bilka, in that it confirmed the latter's rule about indirect discrimina­tion.

arbejdsgiveren skal retfærdiggøre den anvendte ordning i overens stemmelse med den test, der blev udviklet i sag 170/84 — bilka.
the em ployer must justify the scheme applied by him in accor dance with the test developed in case 170/84 — bilka.

bl.a. har monopolankenævnet stadfæstet en af tilsynet truffet afgørelse om ikke at pålægge lancôme a/s at levere parfumerivarer til lavprisvarehuset bilka.
the monopolies appeal tribunal, has, inter alia, upheld adecision by the monopolies control authority refusing to compel lancome sato supply bilka with cosmetics.

bilka ikke betalte forskellig timeløn for deltidsansatte og fuldtidsansatte (som i jenkins-sagen), ydede den kun fuldtidsansatte virksomhedspension.
in orderto replyto question(1),the court made acomparisonbetweenthe presentcase and case 96 / 80 - j en k rn sa .lt h ou gh bilka did not paydifferenthourlyratesto part-timeand fulltime workers(asin lenkins),it grantedonlyfull-timeworkersan occupational

uanset at monopolankenævnet stadfæstede monopoltilsynets afgørelse, opretholdt producenten leveringsnægtelsen over for bilka, bl.a. med den begrundelse, at bilka ikke opfyldte selskabets samhandelsbetingelser.
the monopolies appeal tribunal upheld the authority's decision,but the manufacturer continued to refuse to supply bilka, which allegedly didnot meet its conditions for approval.

faktorer, som intet havde at gøre med forskelsbe handling på grundlag af køn (se dommen i sag 170/84 — bilka).
as contrary to the aim of article 119 of the treaty. the position would be different only if the distinction between the two categories of employees were jus tified by objective factors unrelated to any discrimina tion on grounds of sex (see the judgment in case 1 70/84 — bilka).

efter at bilka havde truffet foranstaltninger til opfydelse af producentens krav om bl.a. værkstedsindretning, pålagde monopoltilsynet herefter producenten at levere til bilka med henblik på salg i den eller de afdelinger, der opfyldte forhandlerantagelsesbetingelserne.
after bilka had taken steps to meet themanufacturers' requirements as regards the fitting-out of its workshops,among other things, the authority ordered the manufacturer to supply bilkafor sales in the department or departments which met the conditions forapproval. the manufacturer has challenged this supply order before the monopolies appeal tribunal;

begrebet indirekte og skjult forskelsbehandling set i forhold til princippet om direkte virkning blev senere belyst i sag 96/80 — jenkins og sag 170/84 — bilka.
the concept of indirect and disguised discrimination in relation to the principle of direct effect was later clarified in case 96/80 —jenkins and case 170/84 — bilka.

jeg erindrer, at der kun i tre medlemsstater, nemlig italien, det forenede kongerige og irland findes en definition på indirekte forskelsbehandling i den nationale lovgivning, og de ændringsforslag, vi fremsætter, bygger særlig på en dom, der er blevet en milepæl i dette tilfælde, nemlig » bilka «-dommen, ligesom ændringsforslagene til artikel 4, der viser et af de fundamentale forhold ved omvendingen af bevisbyrden, eller gennemskueligheden, bygger på » danfoss «-dommen. et andet vigtigt punkt er anvendelsesområdet.
i would mention that in only three member states- italy, the united kingdom and ireland- is there a definition of indirect discrimination in national legislation, and the proposals for amendments which we are presenting relate in particular to a judgment which was a milestone in this matter, namely'bilka '; similarly, the amendments to article 4, which highlight one of the fundamental elements in shifting the burden of proof, namely transparency, relate to the'danfoss ' judgment.