From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.
peek & cloppenburg kg mod cassina spa (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af bundesgerichtshof)
peek & cloppenburg kg v cassina spa (reference for a preliminary ruling from the bundesgerichtshof)
om eu-tilskud til aktioner af hastende karakter til bekæmpelse af aviær influenza i cloppenburg, tyskland, i december 2008 og januar 2009
on a financial contribution from the union towards emergency measures to combat avian influenza in cloppenburg, germany in december 2008 and january 2009
om fastsættelse af eu-tilskuddet til dækning af udgifterne til hasteforanstaltninger til bekæmpelse af aviær influenza i cloppenburg, tyskland, i december 2008 og januar 2009
establishing the financial contribution by the union to the expenditure incurred in the context of the emergency measures taken to combat avian influenza in cloppenburg, germany in december 2008 and january 2009
derfor kan det samlede eu-tilskud til dækning af de støtteberettigede udgifter til udryddelse af aviær influenza i cloppenburg, tyskland, i december 2008 og januar 2009 nu fastsættes.
consequently the total amount of the financial support from the union to the eligible expenditure incurred in connection with the eradication of avian influenza in cloppenburg, germany in december 2008 and january 2009 can now be fixed.
på baggrund af ovenstående bør anden rate af eu-tilskuddet til dækning af de støtteberettigede udgifter til udryddelse af aviær influenza i cloppenburg, tyskland, i december 2008 og januar 2009 nu fastsættes.
in view of the above considerations, a second tranche of the financial support from the union to the eligible expenditure incurred in association with the eradication of avian influenza in cloppenburg, germany in december 2008 and january 2009 should now be fixed.
da landgericht frankfurt gav cassina medhold, og da appelinstansen i det væsentlige stadfæstede førsteinstansrettens afgørelse, iværksatte peek & cloppenburg »revisionsanke« for bundesgerichtshof. 18
after the landgericht frankfurt had granted cassina’s application and the appeal court had, essentially, confirmed the judgment given at first instance, peek & cloppenburg brought an appeal on a point of law before the bundesgerichtshof (federal court of justice) (germany). 18
peek & cloppenburg forslag til afgØrelse fra generaladvokateleanor sharpston fremsat den 17. januar 2008 1 omhandlede forstand. i bekræftende fald er domstolen blevet spurgt, om udøvelsen af spredningsretten under omstændighederne i den foreliggende sag er forenelig med artikel 28 ef.
peek & cloppenburg opinion of advocate generalsharpston delivered on 17 january 2008 1 the exercise of that distribution right in the circumstances of the present case is compatible with article 28 ec.
11 — ifølge cassina, som ikke er blevet modsagt af peek & cloppenburg vedrørende dette spørgsmål, er det fast tysk retspraksis, at le corbusier designmøbler er ophavsretligt beskyttet. 12 — nævnt i fodnote 4 ovenfor.
11 — according to cassina, which has not been contradicted by peek & cloppenburg on this point, it is settled caselaw in germany that le corbusier-design furniture is protected by copyright. 12 — cited in footnote 4.