Results for judicial precedent translation from Danish to Finnish

judicial factor«.
judicial factor”.

præsidenten for kongeriget spaniens tribunal supremo og consejo general del poder judicial, pascual sala
espanjan kuningaskunnan tribunal supremo y del consejo

club-tour anlagde herefter sag ved tribunal judicial da comarca do porto med påstand om, at hr. gonçalves garrido tilpligtes at betale den pågældende pris.
club-tour nosti kanteen tribunal judicial da comarca do portossa ja vaati, että garrido velvoitetaan suorittamaan maksamatta oleva summa.

de har anlagt et søgsmål ved den forelæggende ret med henblik på en legalitetsprøvelse (»judicial review«) af gennemførelsen af direktiv 2005/35.
ne ovat nostaneet ennakkoratkaisupyynnön esittäneessä tuomioistuimessa laillisuusvalvontaa koskevan kanteen (judicial review), joka liittyy direktiivin 2005/35 täytäntöönpanoon.

præsidenten afholder åbningstalen i forbindelse med foredrag om staternes og den europæiske unions beføjelser, arrangeret af consejo general del poder judicial (dommernes øverste råd) i la coruna
yhteisöjen tuomioistuimen presidentin virallinen vierailu managuassa sijaitsevaan corte centroamericana de justiciaan

49 — jf. navnlig punkt 101, 102 og 138-141 i forslaget til afgørelse. som generaladvokat jacobs har fremhævet, har teorien ligeledes gjort opmærksom på disse vanskeligheder, navnlig j. winter, »the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec«, common market law review, 1999, nr. 36, s. 521, u. soltész og h. bielesz, »judicial review of state aid decisions«, european competition law review, 2004, s. 133, l. flynn, »remedies in the european courts« i a. biondi m.fl., the law of state aid in the eu, oxford, 2004, s. 283. jf. ligeledes j. azizi, »droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’État: le point de vue judiciaire« i un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence, bruylant, bruxelles, 1997, s. 87, navnlig s. 112-120, g. vandersanden, »pour un élargissement du droit des particuliers d’agir en annulation contre des actes autres que les décisions qui leur sont adressées«, cahiers de droit européen, 1995, nr. 5 og 6, k. lenaerts, »the legal protection of private parties under the ec treaty: a coherent and complete system of judicial review?«, scritti in onore di giuseppe federico mancini, bind ii, diritto dell’unione europea, milano, 1998, b. jankovec og v. kronenberger, »third parties in state aid litigation: locus standi and procedural guarantees« i m. sánchez rydelski, the ec state aid regime: distortive effects of state aid on competition and trade, may, london, 2006, s. 848, a. sinnaeve, »state aid procedures: developments since the entry into force of the procedural regulation«, common market law review 2007, nr. 44, s. 965, og e. coulon og s. cras, »contentieux de la légalité dans le domaine des aides d’État: les récentes évolutions dans l’application des articles 173 et 175 du traité ce«, cahiers de droit européen, 1999, bind 35, nr. 1 og 2, s. 61, navnlig s. 91-110.
49 – ks. erityisesti ratkaisuehdotuksen 101, 102 ja 138–141 kohta. kuten julkisasiamies jacobs korostaa, nämä vaikeudet on tuotu esiin myös oikeuskirjallisuudessa, ks. erityisesti winter, j., ”the rights of complainants in state aid cases: judicial review of commission decisions adopted under article 88 (ex 93) ec”, common market law review, 1999, nro 36, s. 521; soltész, u. ja bielesz, h., ”judicial review of state aid decisions”, european competition law review, 2004, s. 133 ja flynn, l., ”remedies in the european courts”, teoksessa biondi, a. ym. (toim.), the law of state aid in the eu, oxford, 2004, s. 283.ks. myös azizi, j., ”droits de la défense dans la procédure en matière d’aides d’État: le point de vue judiciaire”, un rôle pour la défense dans les procédures communautaires de concurrence, bruylant, bruxelles, 1997, s.