Results for candidemie translation from Dutch to English

candidemie
candidemia

uitsluitend candidemie
candidaemia only

candidemie bij niet-neutropenische patiënten
candidaemia in non-neutropenic patients

candidemie en andere vormen van invasieve candidiasis
candidaemia and other forms of invasive candidiasis

behandeling van candidemie bij niet-neutropenische patiënten.
treatment of candidemia in non-neutropenic patients

eenentwintig (16,3%) hadden gelijktijdig candidemie.
twenty one (16.3%) had concomitant candidemia.

informatie uit klinische studies candidemie en invasieve candidiasis:
information from clinical studies candidaemia and invasive candidiasis:

ecalta wordt voorgeschreven voor de behandeling van een soort schimmelinfectie van het bloed die candidemie wordt genoemd.
ecalta is prescribed to treat a type of fungal infection of the blood called candidaemia.

bij de studie van vfend voor de behandeling van candidemie werd vfend bij 370 patiënten vergeleken met een behandeling met amfotericine b gevolgd door fluconazol.
the study of vfend in the treatment of candidaemia compared vfend with a treatment of amphotericin b followed by fluconazole in 370 patients.

de werkzaamheid van voriconazol in vergelijking met het behandelingsschema bestaande uit amfotericine b gevolgd door fluconazol in de primaire behandeling van candidemie werd aangetoond in een open, vergelijkende studie.
the efficacy of voriconazole compared to the regimen of amphotericin b followed by fluconazole in the primary treatment of candidaemia was demonstrated in an open, comparative study.

in het geval van candidemie was het percentage patiënten dat op vfend reageerde aan het einde van de therapie hetzelfde als voor het vergelijkingsmiddel (72%).
for candidaemia, the percentage of responders to vfend treatment at the end of therapy was the same as for the comparator (72%).

candidemie bij niet-neutropenische patiënten de effectiviteit van voriconazol in vergelijking met het behandelingsschema bestaande uit amfotericine b gevolgd door fluconazol in de primaire behandeling van candidemie werd aangetoond in een open, vergelijkende studie.
three hundred and seventy non-neutropenic patients (above 12 years of

het comité merkte evenwel op dat ecalta voornamelijk was bestudeerd bij patiënten met candidemie (candida in het bloed) en slechts bij een beperkt aantal patiënten met neutropenie of diepe weefselinfecties of abcessen.
however, the committee noted that ecalta has been studied mainly in patients with candidaemia (candida in the blood) and only in a limited number of patients with neutropenia (low white blood cell counts) or deep tissue infections or abscesses.

ecalta is hoofdzakelijk onderzocht bij patiënten met candidemie en slechts bij een beperkt aantal patiënten met diepgelegen candida infecties of met abcesvorming (zie rubrieken 4.4 en 5.1).
ecalta has been studied primarily in patients with candidaemia and only in a limited number of patients with deep tissue candida infections or with abscess-forming disease (see section 4.4 and section 5.1).

ze vertegenwoordigen een heterogene populatie waaronder patiënten met hematologische maligniteit, hiv-patiënten met oesofageale candidiasis en therapieresistente schimmelinfecties, niet-neutropene patiënten met candidemie of aspergillose en gezonde vrijwilligers.
this represents a heterogeneous population, containing patients with haematological malignancy, hiv infected patients with oesophageal candidiasis and refractory 73 fungal infections, non-neutropenic patients with candidaemia or aspergillosis and healthy volunteers.

bij de patiënten met candidemie waren gunstige respons percentages aan het einde van intraveneuze studietherapie bij de primaire werkzaamheidsanalyse (mitt analyse) vergelijkbaar voor caspofungine (72% [66/ 92]) en amfotericine b (63% [59/ 94]) [% verschil 10,0 (95,0% ci – 4,5; 24,5)].
among patients with candidaemia, favourable response rates at the end of iv study therapy were comparable for caspofungin (72% [66/ 92]) and amphotericin b (63% [59/ 94]) in the primary efficacy analysis (mitt analysis) [% difference 10.0 (95.0% ci -4.5, 24.5)].