Results for dosering biperideen oraal versus in... translation from Dutch to English

opvallende verschillen in het veiligheidsprofiel van bortezomib subcutaan toegediend, versus intraveneus toegediend als monotherapie
notable differences in the safety profile of bortezomib administered subcutaneously versus intravenously as single agent

in avro werd het effect van vernakalant onderzocht versus intraveneus amiodaron bij patiënten met recent ontstaan atriumfibrilleren (3-48 uur).
avro studied the effect of vernakalant versus intravenous amiodarone in patients with recent onset atrial fibrillation (3 hrs to 48 hrs).

een open-label-, gerandomiseerde, fase iii-, non-inferioriteitsstudie vergeleek de werkzaamheid en veiligheid van bortezomib subcutaan toegediend versus intraveneus toegediend.
an open label, randomised, phase iii non-inferiority study compared the efficacy and safety of the subcutaneous administration of bortezomib versus the intravenous administration.

in 4 gecontroleerde onderzoeken met rectaal diazepam en één onderzoek versus intraveneus diazepam, bij in totaal 688 kinderen, werd het ophouden van zichtbare tekenen van aanvallen binnen 10 minuten waargenomen bij 65% tot 78% van de kinderen die oromucosaal midazolam ontvingen.
in 4 rectal diazepam controlled studies and one study versus intravenous diazepam, in a total of 688 children, cessation of visible signs of seizures within 10 minutes was observed in 65% to 78% of children receiving oromucosal midazolam.

eén fase ii onderzoek (studie 065) en één fase iii onderzoek (studie 396) werden uitgevoerd om de effectiviteit van oraal topotecan versus intraveneus topotecan te evalueren bij patiënten die op dag 90 of later na voltooiing van een voorafgaande behandeling met chemotherapie progressief werden (zie tabel 1).
one phase 2 study (study 065) and one phase 3 study (study 396) were conducted to evaluate the efficacy of oral topotecan versus intravenous topotecan in patients who had relapsed ≥ 90 days after completion of one prior regimen of chemotherapy (see table 1).

eén fase ii onderzoek (studie 065) en één fase iii onderzoek (studie 396) werden uitgevoerd om de effectiviteit van oraal topotecan versus intraveneus topotecan te evalueren bij patiënten, die op dag 90 of later na voltooien van een voorafgaande behandeling met chemotherapie progressief werden (zie tabel 1).
(see table 1).

een fase ii-onderzoek (studie 065) en een fase iii-onderzoek werden uitgevoerd (studie 396) om de effectiviteit van oraal topotecan versus intraveneus topotecan te vergelijken bij patiënten, die op dag 90 of later na voltooiing van een eerdere behandeling met chemotherapie progressief werden (zie tabel 1).
one phase 2 study (study 065) and one phase 3 study (study 396) were conducted to evaluate the efficacy of oral topotecan versus intravenous topotecan in patients who had relapsed ≥90 days after completion of one prior regimen of chemotherapy (see table 1).