Results for het hof verklaart elk hoger beroep ... translation from Dutch to English

het hof verklaart elk hoger beroep ontvankelijk
the court declares each appeal admissible

het hof verklaart het beroep ontvankelijk voorzover het is gericht tegen de conclusies, op grond dat deze rechtsgevolgen beogen teweeg te brengen.
the court accepts that the action is admissible in so far as it is directed against the conclusions, on the ground that they are intended to have legal effects: they hold the ongoing excessive deficit procedures in abeyance and modify the recommendations previously adopted by the council.

het hof verklaart de aangevochten bepalingen dan ook nietig.
in those circumstances, the court annuls the contested provisions.

het hof verklaart bovendien dat die beperking niet gerechtvaardigd is.
the court states, moreover, that that restriction is not justified.

het hof verklaart in zijn arrest van heden de hogere voorziening gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk ongegrond.
by its judgment today, the court of justice dismisses the appeal as partially inadmissible and partially unfounded.

het hof verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover de commissie nietigverklaring vordert van de niet-vaststelling door de raad van de aanmaningsbesluiten ten aanzien van duitsland en frankrijk.
the court declares the action inadmissible insofar as it concerns the commission’s claim that it should annul the council’s failure to adopt decisions to give notice to france and germany.

het hof verklaart de richtlijn betreffende de grensoverschrijdende uitwisseling van informatie over verkeersveiligheidsgerelateerde verkeersovertredingen nietig
the court annuls the directive on cross-border exchange of information on road safety related traffic offences

het hof verklaart derhalve de beschikking van de commissie nietig voorzover zij niet in overgangsmaatregelen voorziet.
the court accordingly annulled the commission's decision in so far as it did not lay down any transitional measures.

het hof verklaart de besluiten van het europees parlement betreffende het rooster van zijn parlementaire zittingsperiodes voor 2012 en 2013 nietig
the court annuls the votes of the european parliament concerning the parliament’s calendar of periods of part-sessions for 2012 and 2013

het hof verklaart de prejudiciële vragen over de verenigbaarheid van de belgische wetgeving inzake het getuigenverhoor en de luxemburgse wetgeving inzake het bankgeheim met het beginsel van vrije dienstverrichting niet-ontvankelijk
the court declares inadmissible the reference for a preliminary ruling on the compatibility of the belgian law on giving evidence in legal proceedings and the luxembourg law on banking secrecy with the principle of free movement of services

het hof verklaart de franse regeling die verbiedt om rente te vergoeden over rekeningen-courant onverenigbaar met het gemeenschapsrecht
the court rules against the french legislation prohibiting the payment of interest on "sight" accounts

het oberlandesgericht hamm, dat in deze zaak in hoger beroep uitspraak moet doen, heeft de behandeling van de zaak geschorst en het hof van justitie een prejudiciële vraag gesteld.
the oberlandesgericht hamm, the court before which the dispute came on appeal, stayed the proceedings and referred the matter to the european court of justice.

het akkoord maakt eveneens een einde aan de rechtszaak van philip morris international tegen de europese commissie die in hoger beroep aanhangig is voor het hof van justitie van de europese gemeenschappen.
the agreement also resolves philip morris international’s case against the european commission pending on appeal before the european court of justice.

deminor’s cliënten hebben in eerste aanleg gewonnen waardoor hen in eerste instantie een schadevergoeding van eur 22 miljoen werd toegekend. het hof van milaan heeft deze beslissingin hoger beroep echter ongedaan gemaakt.
deminor’s clients won the case in first degree, granting damages of eur 22 million, but the court of appeal of milan reversed that ruling. deminor’s clients are seeking to have the ruling of the court of appeal reversed before the supreme court.

de tolken die door dit besluit werden geraakt, stapten naar het hof. in eerste aanleg wonnen ze, maar in hoger beroep werd tégen hen beslist, zij het niet op inhoudelijke gronden maar wegens een vormfout.
the interpreters affected by this took the matter to the court of justice and won on first instance, but were ruled against at the appeal stage, although this was due to formal defects and not substance.

indien een vraag te dien aanzien wordt opgeworpen in een zaak aanhangig bij een nationale rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, is deze instantie gehouden zich tot het hof van justitie te wenden.
where any such question is raised in a case pending before a court or tribunal of a member state against whose decisions there is no judicial remedy under national law, that court or tribunal shall bring the matter before the court of justice.

de raad van state, waarbij het geding in hoger beroep aanhangig is gemaakt, zag moeilijkheden bij de uitlegging van de relevante bepalingen van richtlijn 2004/83 en heeft het hof van justitie prejudiciële vragen gesteld.
the raad van state, seised on appeal, held that there were difficulties in interpreting the relevant provisions of directive 2004/83/ec and decided to refer questions to the court of justice for a preliminary ruling.

het hof verklaart dat men zich bij de bescherming van deze rechten weliswaar moet laten leiden door de constitutionele tradities die de lidstaten gemeen hebben, maar dat dit in het kader van de structuur en de doelstellingen van de gemeenschap moet gebeuren.
it declares that protection of those rights, although inspired by the constitutional traditions common to the member states, must be secured within the framework of the community's structure and objectives.

het hof verklaart dus dat het recht van het land waar de vervoerder zijn hoofdvestiging heeft uitsluitend van toepassing is op een bevrachtingsovereenkomst wanneer de overeenkomst hoofdzakelijk niet de enkele terbeschikkingstelling van een vervoermiddel, maar het eigenlijke vervoer van de goederen betreft.
the court thus declares that the law of the country in which the carrier has his principal place of business applies to a charter-party only when the main purpose of the contract is not merely to make available a means of transport, but the actual carriage of goods.

het oberverwaltungsgericht berlin-brandenburg (bestuursrechter in tweede aanleg berlijn brandenburg), waarbij in deze zaak hoger beroep was ingesteld, verzoekt het hof van justitie de strekking van de standstillclausule te verduidelijken.
the oberverwaltungsgericht berlin-brandenburg (higher administrative court, berlin-brandenburg), before which the case was brought on appeal, asks the court of justice to clarify the scope of the ‘standstill’ clause.