Results for minimumdekking translation from Dutch to English

minimumdekking
minimum cover

de minimumdekking bedraagt 30 000 eur.
the minimum coverage shall be eur 30000.

door de minimumdekking te verlagen, zullen nog meer ondernemingen van intrastatrapportering worden vrijgesteld.
reducing the minimum coverage rate will further increase the number of companies exempted from reporting to intrastat.

het bedrag van de minimumdekking te verzekeren door spoorwegondernemingen moet in de toekomst opnieuw worden bezien.
the minimum amount of insurance for railway undertakings should be the subject of future review.

om het vertrouwen van deposanten in stand te houden, dient de minimumdekking derhalve te worden verhoogd.
in order to maintain depositors » confidence, the minimum coverage level should be raised.

zij heeft tevens de invoering van een enkele minimumdekking voor zowel lichamelijk letsel als materiële schade verworpen.
it has also rejected single minimum cover for personal injuries and damage to property.

dekking de huidige minimumdekking is vastgesteld op 20 000 eur, waarbij lidstaten over de mogelijkheid beschikken een hogere dekking te bieden.
coverage level the current minimum coverage level is set at eur 20 000 with the option for member states to determine a higher coverage.

de geboden minimumdekking van 20 000 eur is sinds 1994 niet meer aangepast en is in een aantal landen dan ook niet langer toereikend gezien de verspreiding van spaargelden.
the minimum coverage level of euros 20.000 has not been adjusted since 1994 and is no longer adequate in a number of countries given the distribution of savings.

de bestaande richtlijn dient daarom op drie essentiële punten te worden herzien : -* verhoging van de minimumdekking ;
therefore , the directive should be revised in three key areas : -* increase of the minimum coverage level -* reduction of the payout delay to a maximum of 3 days -* termination of co-insurance 2 .

voor het ogenblik bestaan er geen geharmoniseerde regels voor compensatieregelingen die in een minimumdekking van de deelnemers voorzien mocht een icbe niet in staat blijken haar verplichtingen jegens haar deelnemers na te komen.
for the time being no harmonised rules for compensation mechanisms exist ensuring minimum cover to unit holders in the event of a ucits being unable to meet its obligations to its unit-holders.

in specifieke gevallen is het mogelijk dat de minimumdekking niet wordt gehaald wanneer geen kleine ondernemingen (minder dan tien werknemers) worden opgenomen.
in specific cases the minimum coverage may not be reached without the inclusion of small enterprises (less than 10 employees).

een ander belangrijk element van dit verslag heeft betrekking op de verhoging van de minimumdekking voor materiële schade en lichamelijk letsel. de voorgestelde bedragen passen in de algemene tendens om de rechten van slachtoffers beter te beschermen.
on another matter, one of the most important aspects of this report concerns resetting the minimum levels of guarantees for personal injury and damage to property, in the context of the wider trend to promote victims’ rights.

de thans bij richtlijn 94/19/ eg voorgeschreven minimumdekking is vastgesteld op 20 000 eur, waarbij lidstaten over de mogelijkheid beschikken een hogere dekking te bieden.
the current minimum coverage level provided for in directive 94/19/ ec is set at eur 20 000 with the option for member states to determine a higher coverage.

op 7 oktober 2008 is de raad van de europese unie overeengekomen dat alle lidstaten particulieren gedurende een initiële periode van ten minste een jaar een depositobescherming tot een bedrag van ten minste 50 000 eur bieden, waarbij hij er nota van neemt dat diverse lidstaten hebben besloten hun minimumdekking tot ten minste 100 000 eur te verhogen.
the council of the european union agreed on 7 october 2008 that all member states would, for an initial period of at least one year, provide deposit guarantee protection for individuals for an amount of at least eur 50 000, acknowledging that many member states determine to raise their minimum to at least eur 100 000.

de thans bij richtlijn 94/19/eg voorgeschreven minimumdekking is vastgesteld op 20000 eur, waarbij lidstaten over de mogelijkheid beschikken een hogere dekking te bieden.
the current minimum coverage level provided for in directive 94/19/ec is set at eur 20000 with the option for member states to determine higher coverage.

ten eerste verbetert de evenredigheid van deze maatregelen voor de vereiste dekking van de bevolking doordat de minimumdekking van de bevolking voor omroeporganisaties om in aanmerking te komen is verlaagd van 90 % naar 80 %; hierdoor is het aantal omroeporganisaties gestegen dat in aanmerking kan komen.
first, the lowering of the threshold of the required coverage of the population for qualifying broadcasters from 90 % to 80 % increases the proportionality of the measures, in so far as it increases the number of broadcasters who potentially qualify.

om het vertrouwen van deposanten in stand te houden en een grotere stabiliteit van de financiële markten te bereiken, dient de minimumdekking derhalve te worden verhoogd tot 50000 eur. voor 31 december 2010 dient de totale dekkingssom per deposant te worden vastgesteld op 100000 eur — tenzij uit een door de commissie verrichte en vóór 31 december 2009 aan het europees parlement en de raad voorgelegde effectbeoordeling blijkt dat een dergelijke verhoging en een dergelijke harmonisatie niet aangewezen zijn en niet financieel haalbaar zijn voor alle lidstaten — om de bescherming van de consument en de financiële stabiliteit in de gemeenschap te waarborgen en mededingingsverstoringen tussen de lidstaten te vermijden.
in order to maintain depositor confidence and attain greater stability on the financial markets, the minimum coverage level should therefore be increased to eur 50000. by 31 december 2010, coverage for the aggregate deposits of each depositor should be set at eur 100000, unless a commission impact assessment, submitted to the european parliament and the council by 31 december 2009, concludes that such an increase and such harmonisation are inappropriate and are not financially viable for all member states in order to ensure consumer protection and financial stability in the community and to avoid distortions of competition between member states.