Results for proceduremaatregel translation from Dutch to German

evenredigheidsbeginsel aangezien dit een proceduremaatregel is, is het evenredigheidsbeginsel in dit geval niet relevant. -
grundsatz der verhältnismäßigkeit da es sich um einen verfahrensbezogenen rechtsakt handelt, ist der grundsatz der verhältnismäßigkeit im vorliegenden fall nicht relevant. -

dit is een proceduremaatregel die de commissie altijd moet nemen wanneer zij eraan twijfelt of staatssteun kan worden verleend.
dieser verfahrensschritt muss stets getroffen werden, wenn zweifel bestehen, ob eine staatliche beihilfe zulässig ist.

evenredigheidsbeginsel aangezien dit een proceduremaatregel is, is het evenredigheidsbeginsel in dit geval niet relevant. _bar_
grundsatz der verhältnismäßigkeit da es sich um einen verfahrensbezogenen rechtsakt handelt, ist der grundsatz der verhältnismäßigkeit im vorliegenden fall nicht relevant. _bar_

(11) wettelijke auditors en auditkantoren dienen onafhankelijk te zijn wanneer zij wettelijke controles van jaarrekeningen uitvoeren. zij kunnen de gecontroleerde entiteit informeren over kwesties die verband houden met de controle, maar moeten zich afzijdig houden van de interne besluitvormingsprocessen van de gecontroleerde entiteit. indien zij in een situatie komen te verkeren waarin de bedreiging voor hun onafhankelijkheid, zelfs na het nemen van veiligheidsmaatregelen om die bedreiging in te perken, te groot is, dienen zij de controleopdracht neer te leggen of ervan af te zien. de conclusie dat er een relatie bestaat die de onafhankelijkheid van de auditor in het gedrang brengt, kan voor de relatie tussen de auditor en de gecontroleerde entiteit anders uitvallen dan voor die tussen het netwerk en de gecontroleerde entiteit. wanneer een groepsauditor als bedoeld in artikel 2, punt 14, of een soortgelijke entiteit als bedoeld in artikel 45 van richtlijn 86/635/eeg krachtens nationale voorschriften lid mag of moet zijn van een controle-entiteit zonder winstoogmerk, zou een objectieve, redelijke en goed ingelichte partij niet tot de conclusie komen dat de op lidmaatschap berustende relatie de onafhankelijkheid van de wettelijke auditor in het gedrang brengt, op voorwaarde dat, wanneer een dergelijke entiteit een wettelijke controle van jaarrekeningen bij één van haar leden uitvoert, de beginselen van onafhankelijkheid van toepassing zijn op de auditors die de controle van een jaarrekening uitvoeren, alsmede op degenen die wellicht invloed kunnen uitoefenen op de wettelijke controle van jaarrekeningen. bedreigingen voor de onafhankelijkheid van een wettelijke auditor of auditkantoor zijn bijvoorbeeld een direct of indirect financieel belang in de gecontroleerde entiteit en de verrichting van bijkomende niet-controlediensten. ook kan de hoogte van het van één gecontroleerde entiteit ontvangen honorarium en/of de honorariumstructuur een bedreiging vormen voor de onafhankelijkheid van een wettelijke auditor of auditkantoor. tot de veiligheidsmaatregelen die kunnen worden genomen om deze bedreiging af te zwakken of weg te nemen, behoren verboden, beperkingen, andere beleids-en proceduremaatregelen alsmede openbaarmaking. wettelijke auditors en auditkantoren dienen de verrichting van bijkomende niet-controlediensten die hun onafhankelijkheid in het gedrang brengen, te weigeren. de commissie kan bij wijze van minimumvoorschriften uitvoeringsmaatregelen inzake de onafhankelijkheid vaststellen. daarbij kan de commissie rekening houden met de beginselen in haar reeds aangehaalde aanbeveling van 16 mei 2002 over%quot%de onafhankelijkheid van de met de wettelijke controle belaste accountant in de eu: basisbeginselen%quot%. om de onafhankelijkheid van wettelijke auditors te kunnen bepalen, dient het begrip%quot%netwerk%quot% waarvan wettelijke auditors deel uitmaken, duidelijk te zijn. in dit verband dienen verscheidene omstandigheden in aanmerking te worden genomen, zoals gevallen waarin een structuur als netwerk kan worden gedefinieerd omdat deze op winst-of kostendeling gericht is. de criteria om aan te tonen dat er sprake is van een netwerk, dienen aan de hand van alle bekende feitelijke omstandigheden, zoals het bestaan van gezamenlijke vaste cliënten, te worden beoordeeld en afgewogen.
(11) abschlussprüfer und prüfungsgesellschaften sollten bei der durchführung von abschlussprüfungen unabhängig sein. sie können das geprüfte unternehmen über bei der abschlussprüfung gewonnene erkenntnisse informieren, sollten jedoch an den internen entscheidungsprozessen des geprüften unternehmens nicht mitwirken. sollten sie in eine situation kommen, in der die gefahr für ihre unabhängigkeit trotz der schutzmaßnahmen, die zur eindämmung dieser gefahr ergriffen wurden, zu groß ist, sollten sie zurücktreten oder das mandat ablehnen. die beurteilung, ob eine beziehung besteht, die die unabhängigkeit des prüfers in frage stellt, kann anders ausfallen für die beziehung zwischen dem prüfer und dem geprüften unternehmen als für diejenige hinsichtlich dem netzwerk und dem geprüften unternehmen. wenn eine genossenschaft gemäß artikel 2 nummer 14 oder eine ähnliche einrichtung im sinne von artikel 45 der richtlinie 86/635/ewg nach nationalen regelungen ein mitglied einer prüfungsorganisation ohne gewinnerzielungsabsicht sein muss oder kann, kann ein objektiver, sachverständiger und informierter dritter nicht zu dem schluss gelangen, dass die unabhängigkeit des abschlussprüfers oder der prüfungsgesellschaft durch die mitgliedschaft bei der durchführung einer abschlussprüfung bei einem der mitglieder gefährdet sein kann, vorausgesetzt, dass die grundsätze der unabhängigkeit auf die abschlussprüfer, die die abschlussprüfung durchführen, sowie auf die personen, die gegebenenfalls in der lage sind, einfluss auf die abschlussprüfung zu nehmen, angewandt werden. beispiele für die gefahr für die unabhängigkeit eines abschlussprüfers oder einer prüfungsgesellschaft sind eine mittelbare oder unmittelbare finanzielle beteiligung an dem geprüften unternehmen und die erbringung von zusätzlichen prüfungsfremden leistungen. ferner kann auch die höhe des von einem geprüften unternehmen gezahlten prüfungshonorars und/oder die zusammensetzung der honorare die unabhängigkeit eines abschlussprüfers oder einer prüfungsgesellschaft gefährden. schutzmaßnahmen zur eindämmung oder beseitigung derartiger risiken umfassen verbote, einschränkungen, sonstige maßnahmen und verfahren sowie offenlegungspflichten. abschlussprüfer und prüfungsgesellschaften sollten die erbringung zusätzlicher prüfungsfremder leistungen, die ihre unabhängigkeit in frage stellen, ablehnen. die kommission kann als mindeststandard durchführungsmaßnahmen zur unabhängigkeit beschließen. hierbei könnte die kommission die grundsätze berücksichtigen, die sich in der genannten empfehlung vom 16. mai 2002 finden. um die unabhängigkeit von abschlussprüfern zu bestimmen, muss der begriff "netzwerk", innerhalb dessen die abschlussprüfer tätig sind, klargestellt werden. hierbei sind verschiedene umstände in betracht zu ziehen; beispielsweise kann eine struktur als netzwerk bezeichnet werden, wenn sie auf gewinn-oder kostenteilung ausgerichtet ist. die kriterien, die belegen, dass es sich um ein netzwerk handelt, beispielsweise ob es gewöhnlich gemeinsame prüfungsmandanten gibt, sollten auf der grundlage aller zur verfügung stehenden tatsächlichen umstände beurteilt und bewertet werden.