From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.
regulation even where the court has already declaredinvalid analogous provisions of another comparableregulation.
que,lorsque le destinataire d’un acte a refusé celui-ciau motif que cet acte n’est pas rédigé dans une langueofficielle de l’État membre requis ou dans une languede l’État membre d’origine que ce destinataire comp-rend,l’expéditeur a la possibilité d’y remédier enenvoyant la traduction demandée.
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
91 since it is always in the public interest for wrongly issued patents to be declaredinvalid.
ce contrat contenait notamment les restrictions de concurrence suivantes : concession au licencié d'une licence exclusive d'utiliser les brevets des concédants existant dans le marché commun; interdiction pour le licencié de contester les brevets faisant l'objet de cet accord.
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
party wasobliged to agree to this solution so as toavoid a legal vacuumin the state where the bankruptcy was declaredinvalid.
le comité a considéré que l'institution de la caution ne se justifiait pas pour faction en inopposabilité.
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
a community design shall be deemed not to have had, as from the outset,the effects specified in this regulation, to the extent that it has been declaredinvalid.
un dessin ou modèle communautaire est réputé n’avoir pas eu, dès l’origine, les effets prévus par le présent règlement, dès lors qu’il a été déclaré nul.
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
a community design as referred to in paragraph 1 may not be declaredinvalid pursuant to article 25(1) if the grounds for invalidity becameapplicable merely because of the accession of a new member state.
un dessin ou modèle communautaire visé au paragraphe 1 ne peut être déclaré nul en vertu de l’article 25, paragraphe 1, si les motifs de nullité sont devenus applicables uniquement du fait de l’adhésion d’un nouvel État membre.
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
thewording of that provision does not support the conctrusion that the obiigationreferred to in that provision to "takethe necessary measures to comply withthe judgment of the court of justice"is restricted solely to the legalpositions positions of the parties to the dispute" in order to define its scope in the present case,the court first of all observed that the court of justice had annulled part of a measure consisting of several individual decisions adopted at the end of thesame administrative procedure; the applicants were not only the addressees ofthat same measure but had also had fines imposed upon them in respect ofalleged infringements which had been set aside by the court of justice inrelation to the addressees in the wood pulp judgment;the individual decisionsadopted in relation to the applicants in this caseare, in their view, based onthe same findings of fact and the same economic and legal analysesas those declaredinvalid by the judgment. where the effect of a judgment of the courtof justice is to set aside a finding that article 85(i) of the treaty wasinfringed, on the ground that the concerted practice complained of was notproved, it would be inconsistentwith the principle of legality for the commission not to have a duty to examineits initial decision in relation toanother party to the same concerted practice based on identicalfacts.
la situation complexe ä laquelle la commissionse trouvait confrontdeopposait, en particulier,i'intdröt des petitsmembres de la coop6rative de participer au processus 6conomique au-delä del'6chelle rdgionale, celui des membres plus importants de vendre directementaux acheteursdtablis dans i'enceinte de la coopdrative,celui des producteursnon membres, dont les prix se trouvaientaugmentds, normalement,en raisonde la redevancee,t celui desintermddiaires concernd spa r. ailleurs,laddcisionattaqu6e n'6tait pas suffisammentmotivde en ce qui concerne le calcul dumontant de la redevance, notamment en ce qui concerne les coüts li6s,respectivement, ä l'utilisationpar difförentsfournisseurs des divers services etfacilitös de la coopörative.le tribunal n'6tait donc pas en mesure de vdrifiersi ce montant 6tait justifid, ainsi que le soutenaitla commission, ä titre decontrepartie ad6quate de cette utilisation (dans i'enceinte de ia coopdrative oü,gräce ä la concentration de i'offre et de la demande, il 6tait permis de röaliserdes 6conomiesd'6che11e) et, par consdquent, si la redevance 6tait ndcessaireä la rdalisation des objectifs de i'article 39, pr6,cit6.
Last Update: 2014-02-06
Usage Frequency: 1
Quality:
Warning: Contains invisible HTML formatting