Results for põhikohtuasjades translation from Estonian to English

pooleliolevates põhikohtuasjades vaidlustavad hagejad ajalooliste alade kehtestatud õigusnormid.
in the main proceedings, which are still pending, the applicants are challenging the rules of the historical territories.

põhikohtuasjades kõne all olevad määruste nr 753/2002 ja nr 1429/2004 sätted tulenevad kahepoolsest lepingust.
the source of the provisions of regulations nos 753/2002 and 1429/2004 which are at issue in the cases before the referring court is a bilateral agreement.

mingil juhul ei ole euroopa kohtu ülesanne otsustada, kas põhikohtuasjades käsitletavad piirkondlikud õigusnormid on riigiabi eÜ artikli 87 lõike 1 tähenduses.
in any event, it is not for this court to declare whether the foral laws at issue in the main proceedings constitute state aid within the meaning of article 87(1) ec.

põhikohtuasjades ilmneb, et viis tšehhi juhiloa omanikku esitasid pädevatele tšehhi ametiasutustele lihtsalt arstitõendi, mis kinnitas nende sobivust sõidukit juhtida.
in the main proceedings, it appears that the five holders of czech driving licences presented to the competent czech authorities a simple medical certificate certifying their fitness to drive.

kaebuse esitajad vaidlustasid lisaks samadel alustel nende määruste kehtivuse, millega kehtestatakse määrust nr 314/2002 kohaldades toodangumaksud põhikohtuasjades vaidluse all olevatel turustusaastatel.
as a secondary point and on the same grounds, they challenge the validity of the regulations fixing, pursuant to regulation no 314/2002, the amounts of the production levies for the marketing years at issue in the main proceedings.

põhikohtuasjades ei ole vaidlustatud, et ajalooliste alade pädevusel on piirid, mis tulenevad eeskätt erinevatest põhimõtetest, millele tugineti euroopa kohtus, ja täpsemalt maksude ühtlustamisest.
in the main proceedings, it is common ground that the areas of competence of the historical territories are limited by, inter alia, the different principles relied on before the court and, more specifically, by that of fiscal harmonisation.

käesolevas kohtuasjas ei ilmne ühestki euroopa kohtule esitatud dokumendist, et põhikohtuasjades oleks pärast mõne vaidlustatud sätte tühistamist vaidluse ese ära langenud või et vastus eelotsusetaotlustele ei oleks enam eelotsusetaotluse esitanud kohtu menetluses olevates kohtuasjades otsuse tegemiseks vajalik.
in the present case, it is not apparent from any of the evidence submitted to the court that, following the annulment of certain of the provisions contested therein, the cases in the main proceedings no longer serve any purpose or that the answer to the references for a preliminary ruling is no longer needed by the national court to enable it to deliver judgment in the cases before it.

enne kontrollimist, kas põhikohtuasjades on täidetud eespool viidatud kohtuotsuse portugal vs. komisjon punktis 67 esitatud tingimused, on veel vaja täpsustada, mil määral tuleb arvestada siseriikliku kohtu teostatava kontrolliga.
before examining whether the three autonomy criteria set out in paragraph 67 of portugal v commission are satisfied in the cases in the main proceedings, it is also necessary to state on what basis review by national courts should be taken into account.

isegi kui kolmanda riigi kodanik abiellus liidu kodanikuga alles viimase vastuvõtvas liikmesriigis elamise ajal ja isegi kui ta oli abiellumise ajaks vastuvõtvasse liikmesriiki juba saabunud, nagu põhikohtuasjades, mõjutaks nimetatud liikmesriigi poolt talle kui liidu kodaniku abikaasale elamisloa andmisest keeldumine ja selle kaudu perekonnaelu takistamine liidu kodaniku tema territooriumil elamist samal määral.
even if, as in the cases in the main proceedings, the national of a nonmember country married the union citizen only during the latter’s residence in the host member state, and even if he had already entered the host member state at the time of the marriage, the refusal by that member state to grant him a residence card as the spouse of a union citizen, in preventing family life, would not have any less of an effect on the union citizen’s residence within its territory.

confcooperative jt, regione ja itaalia valitsus väidavad oma kirjalikes märkustes, et põhikohtuasjades kõne all olevad määruste nr 753/2002 ja nr 1429/2004 sätted annavad ungari nimetusele „tokaj” itaalia nimetuste „tocai friulano” ja „tocai italico” ees põhjendamatu eelise, mis on viimaste suhtes diskrimineeriv.
in their written observations, confcooperative and others, the friuli-venezia giulia region and the italian government submit that the provisions of regulations nos 753/2002 and 1429/2004 which are at issue in the cases before the referring court give unwarranted priority to the hungarian name ‘tokaj’ to the detriment of the italian designations ‘tocai friulano’ and ‘tocai italico’, which are thereby discriminated against.