Results for teknologiaprosesseja translation from Finnish to Dutch

(41) markkina-analyytikot olivat yhtä mieltä siitä, että hynix ei ollut luottokelpoinen kyseisenä aikana. standard%amp% poor’sin luokituksen mukaan hynix kuului maaliskuussa 2001 luokkaan b-, elokuussa 2001 luokkaan ccc+ ja lokakuussa 2001 luokkaan sd (”selective default” eli velanhoito osittain laiminlyöty). ubs warburg totesi tammikuussa 2001, että hynixin kdb:n kanssa tekemä sopimus velan jälleenrahoituksesta pelkästään lykkää ”totuuden hetkeä” eikä ratkaise {hynixin} keskeistä ongelmaa eli sitä, että yrityksen toiminta ei ole kannattavaa ja ettei se pysty saamaan sisäisestä kassavirrastaan tai omaisuutensa myynnistä varoja, joilla se voisi maksaa velkansa takaisin riittävän nopeasti[43]. ubs warburg katsoi lisäksi, että hynixin tuotevalikoiman yksipuolisuus oli huolestuttavaa ja että sen liiallinen keskittyminen perus-drameihin olisi omiaan heikentämään sen ”perustunnuslukuja” vuoden 2001 ensimmäisellä puoliskolla[44]. myös deutsche bank kommentoi helmikuussa 2001 yrityksen kassavirtaongelmaa suorasukaisesti: ”vakavimpana ongelmana {hynixillä} on sen kassavirran jatkuva riittämättömyys. emme kuitenkaan usko, että korean valtio haluaa vielä luopua toivosta yrityksen suhteen... yrityksen talouskriisi heikentää jatkossakin tuntuvasti sen kykyä toipua, sillä dram-ala on puolijohdealoista ehkä kaikkien pääomavaltaisin sen vuoksi, että teknologiaprosesseja on jatkuvasti kehitettävä.” [45].
(41) marktanalysten waren het erover eens dat hynix in deze periode niet kredietwaardig was. hynix kreeg van standard%amp% poor’s in maart 2001 een b-, in augustus 2001 een ccc+ en in oktober 2001 een “selective default”-rating. in januari 2001 verklaarde ubs warburg dat de schuldherfinancieringsovereenkomst van hynix met kdb slechts uitstel van executie was en de kern van het probleem van hynix niet oploste, namelijk dat er geen winst werd gemaakt en dat de schulden niet voldoende snel konden worden terugbetaald uit de interne kasstroom of door de afstoting van activa[43]. vervolgens stelde ubs warburg dat het gebrek aan productdiversiteit van hynix een probleem vormde en dat het feit dat hynix zich te zeer toespitste op courante dram’s bijdroeg tot de verslechtering van zijn onderliggende positie in de eerste helft van 2001[44]. zo stelde ook deutsche bank in februari 2001: “wij menen dat het grootste probleem {voor hynix} zijn aanhoudende kasstroomprobleem is. naar ons oordeel is het onwaarschijnlijk dat de koreaanse overheid bereid is de onderneming nu al op te geven… wij menen dat de financiële crisis {van hynix} verder een ernstige belemmering vormt voor zijn herstelvermogen daar de dram-sector wellicht de meest kapitaalintensieve sector in de halfgeleiderindustrie is waarin voortdurend de nieuwste technieken moeten worden toegepast[45]”.