From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.
bertelsmann ja sony corporation of america v. impala ei voi sinänsä vaikuttaa sovellettaviin näyttövaatimuksiin.
bertelsmann and sony corporation of america v impala of an argument or, as in the case of the control of concentrations, to support the conclusions underpinning the commission’s decisions.
bertelsmann ja sony corporation of america v. impala ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tutkinut hyväksymispäätöksen.
bertelsmann and sony corporation of america v impala used as a benchmark for the judicial examination of the first clearance decision.
bertelsmann ja sony corporation of america v. impala indisioiden ja todisteiden kokonaisuuden perusteella”.
bertelsmann and sony corporation of america v impala and phenomena inherent in the presence of a collective dominant position’.
bertelsmann ja sony corporation of america v. impala lopullisesta kannasta huolimatta pitää kiistattomasti toteen näytettyinä.
bertelsmann and sony corporation of america v impala the final position adopted by the commission in the contested decision, those elements should be considered as being established beyond dispute.
impala nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 3.12.2004 toimittamallaan kannekirjelmällä kanteen riidanalaisen päätöksen kumoamiseksi.
by application lodged at the registry of the court of first instance on 3 december 2004, impala brought an action for the annulment of the contested decision.
bertelsmann ja sony corporation of america v. impala että kampanjaalennukset ovat vähemmän avoimia kuin tavanomaiset alennukset”. 101
bertelsmann and sony corporation of america v impala that campaign discounts are less transparent than file discounts’. 101
bertelsmann ja sony corporation of america v. impala a) väitetty epäsymmetrisyys sulautumaasetuksessa hyväksymis- ja kieltopäätöksille asetetuissa vaatimuksissa
(a) the alleged asymmetry between the requirements for clearance decisions and prohibition decisions in the merger regulation
25 – impala vaati toissijaisesti ensimmäisen hyväksymispäätöksen kumoamista tietyiltä osin; vrt. tästä valituksenalaisen tuomion 29 kohdan kolmas luetelmakohta.
25 — on a subsidiary basis impala applied for the clearance decision to be annulled in certain respects: see the third indent of paragraph 29 of the judgment under appeal.
bertelsmann ja sony corporation of america v. impala tällä olisi markkinoille pääsyyn, mukaan lukien jakelu, mediat ja internet, sekä kuluttajien valintamahdollisuuksiin.
bertelsmann and sony corporation of america v impala market and the impact that this would have on market access, including in the retail sector, the media, the internet and consumer choice.
impala esittää tältä osin erityisesti, että ainoa seikka, jonka komissio totesi ”vähemmän” läpinäkyväksi, olivat kampanjaalennukset.
in that regard, impala contends in particular that the only factor that the commission had found to be ‘less’ transparent was that of campaign discounts.