From professional translators, enterprises, web pages and freely available translation repositories.
olemme jo keskustelleet eri näkemyksiä siitä, miten tärkeää on al-khwarizmi n algebra, joka oli hänen tärkein panos matematiikkaan.
we have already discussed the varying views of the importance of al-khwarizmi's algebra which was his most important contribution to mathematics.
intialaiset teksti, josta al-khwarizmi perustuu hänen translitteratio oli yksi, joka oli annettu tuomioistuimen bagdadissa noin 770 on lahja intian poliittisen tehtävänsä.
the indian text on which al-khwarizmi based his treatise was one which had been given to the court in baghdad around 770 as a gift from an indian political mission.
eukleides "s" elementit "niiden hengen ja kirjaimen ovat täysin tuntemattomia [al-khwarizmi].
euclid 's "elements" in their spirit and letter are entirely unknown to [al-khwarizmi].
tämä ei olisi syytä mainita, jos joukon päätelmiä siitä, al-khwarizmi n persoonallisuus, joskus jopa alkuperä hänen tietonsa, ei ollut tehty.
this would not be worth mentioning if a series of conclusions about al-khwarizmi's personality, occasionally even the origins of his knowledge, had not been drawn.
aikaisin teoksen al-khwarizmi kuvaa luonnolliset luvut kannalta, jotka ovat lähes hauska meille jotka ovat hyvin perehtyneitä järjestelmään, mutta on tärkeää ymmärtää uutta syvyyttä vedenotto ja ymmärrystä tässä:
early in the book al-khwarizmi describes the natural numbers in terms that are almost funny to us who are so familiar with the system, but it is important to understand the new depth of abstraction and understanding here :
nämä geometriset todisteet ovat asiasta eri mieltä asiantuntijoiden kanssa. kysymys, joka näyttää, ettemme ole helppoa vastausta, onko al-khwarizmi oli tuttu eukleides' s elementtejä.
these geometrical proofs are a matter of disagreement between experts. the question, which seems not to have an easy answer, is whether al-khwarizmi was familiar with euclid 's elements.
ei kaikki oli kuitenkin mitataan al-biruni itse, joissakin on otettu samanlaisen taulukon, jonka al-khwarizmi. laatija huomauttaa, että al-biruni näytti ymmärtää, että paikkoja annetaan sekä al-khwarizmi ja ptolemaios arvo, joka on saatu al-khwarizmi on tarkempi.
not all, however, were measured by al-biruni himself, some being taken from a similar table given by al-khwarizmi . the author of remarks that al-biruni seemed to realise that for places given by both al-khwarizmi and ptolemy , the value obtained by al-khwarizmi is the more accurate.