Results for luottokelpoisuusluokitusta translation from Finnish to Italian

siksi yhä useammat yritykset saattavat hakea luottokelpoisuusluokitusta. kelpoisuusluokitusta.
i dirigenti potrebbero assegnare la priorità ai punti seguenti:

syistä, joita en oikein ymmärrä, isossa-britanniassa usein muut tavilla ihmisillä ei ole yhtä hyvää luottokelpoisuusluokitusta kuin pidempään samassa paikassa asuneilla.
credo infatti che, oggi, rispetto alle risposte al libro verde gli stessi produttori di servizi finanziari non possano più affermare che i problemi non esistono, perché infatti sono stati documentati.

ykköslistan arvopapereiksi hyväksymisen kriteereitä lievennetään siten, että luottolaitosten liikkeeseen laskemilla velkainstrumenteilla ei tarvitse olla (luokituslaitoksen antamaa) liikkeeseenlaskun luottokelpoisuusluokitusta tai lainaohjelman luokitusta, vaan liikkeeseenlaskijan luottokelpoisuusluokitus riittää.
applicazione meno rigida del criterio vigente per le attività di primo livello secondo cui ogni strumento di debito emesso da un ente creditizio deve essere dotato di un rating proprio o del rispettivo programma (da parte di un’agenzia specializzata): basterà il rating dell’emittente;

haluaisin myös kiinnittää huomiota usein muuttaviin ihmisiin ja heidän luottokelpoisuusluokitukseensa. syistä, joita en oikein ymmärrä, isossa-britanniassa usein muuttavilla ihmisillä ei ole yhtä hyvää luottokelpoisuusluokitusta kuin pidempään samassa paikassa asuneilla.
vorrei altresì sollevare il quesito di coloro che sono molto mobili e del loro merito di credito: in gran bretagna, per motivi che non mi sono ben chiari, a coloro che si spostano molto è attribuito un merito di credito inferiore a quello di coloro che sono molto stabili: questo è il parametro adottato per valutare l' opportunità di concedere credito a qualcuno.

230 -vaikutusten arviointi kolmansissa maissa, joissa yhteisön takuulla katettavia eip:n toimia tullaan toteuttamaan, riskit ovat usein suuremmat kuin eu-maissa. tämä johtuu pääasiassa makrotaloudellisesta, rahoituksellisesta ja/tai poliittisesta epävakaudesta, jota myös tällaisten maiden luottokelpoisuusluokitus heijastelee. eip toimii terveiden pankkitoimintaperiaatteiden mukaisesti, ja sen perussäännössä rajataan riskit, joita se voi ottaa. niinpä ilman poliittiset ja valtioriskit kattavaa yhteisön takuuta eip voisi tavallisesti kantaa asiaankuuluvat riskit vain investment grade -luokituksen saaneissa maissa. eu:n ulkopuolisiin toimiin myönnetty takuu antaa eip:lle vaadittavan suojan, jonka turvin se voi rahoittaa yhteisön ulkosuhdepolitiikkoja tukevia hankkeita niiden vaikuttamatta sen aaa-luottoluokitukseen. vaihtoehtoisesti tarkasteltiin tilannetta, jossa yhteisön takuuta ei myönnetä. tämä vaihtoehto olisi kuitenkin johtanut siihen, että eip ei olisi ryhtynyt toimiin tai olisi vetäytynyt toimista useissa maissa, sekä rahoituskustannusten merkittävään nousuun muissa maissa toteutettavissa hankkeissa. tätä pidettiin poliittisesti ei-toivottuna vaikutuksena, koska eu:n toimien olisi oltava tasapainossa eri maissa ja eri alueilla. lisäksi hankkeiden toteuttajille koituvien rahoituskustannusten nousu sellaisissa maissa, joissa eip olisi voinut toimia, olisi heikentänyt eip:n houkuttelevuutta ja siten vähentänyt eip:n mahdollisuuksia vaatia eu:n asettamien (esim. hankinta-tai ympäristöpoliittisten jne.) ehtojen noudattamista. samaa järkeilyä voisi soveltaa tilanteeseen, jossa yhteisö vaatisi eip:lta vastaavan takuun, koska tämäkin nostaisi hankkeiden toteuttajille koituvia kustannuksia. käsillä olevalla ehdotuksella asetetaan suhteelliseen tasapainoon yhtäältä tarve antaa eip:lle toiminnallinen vapaus noudattaa rahoitustoiminnassaan omia sääntöjään samalla kuitenkin eu:n ulkosuhdepoliittisia tavoitteita tukien ja toisaalta tarve varmistaa, että yhteisön takuu on rajallinen sekä katettavien riskien että hankkeiden luonteen osalta. lisäksi komission asema yhteisön takuusta vastaavana elimenä antaa eip:n rahoitukselle vahvan poliittisen tuen. tällaisen poliittisen tuen merkittävimpänä vaikutuksena on, että laiminlyötyjen maksujen takaisinsaannin todennäköisyys kasvaa, kun komissio ja eip painostavat maksujaan laiminlyöviä lainanottajia yhdessä. tästä on todisteena se, että niinä ainoina kertoina, jolloin eip on turvautunut takuun käyttöön (entisen jugoslavian ja argentiinan tapauksissa), lainat on lopulta maksettu takaisin. -
230 -valutazione dell'impatto i paesi terzi che beneficeranno delle operazioni della bei coperte da garanzia comunitaria presentano generalmente un profilo di rischio più elevato rispetto ai paesi dell'ue, soprattutto a causa della loro instabilità macroeconomica, finanziaria e/o politica, che si riflette anche sul merito di credito esterno di questi paesi. la bei opera sulla base di solidi principi bancari, e il suo statuto è restrittivo in termini di rischi che la banca può assumere. pertanto, senza la garanzia comunitaria a copertura dei rischi politici e sovrani, la bei potrebbe assumersi tali rischi soltanto in paesi con un merito di credito a livello di "investment grade". la garanzia comunitaria per progetti al di fuori dell'ue conferisce alla bei la sicurezza che le consente di finanziare progetti che contribuiscono alle politiche comunitarie in materia di relazioni esterne senza compromettere il rating aaa della banca. È stata esaminata l'opzione alternativa di non concedere la garanzia comunitaria. tale scelta avrebbe comportato il non intervento o il ritiro della bei da alcuni paesi, e l'aumento significativo dei costi di finanziamento dei progetti in altri. una tale evoluzione è stata giudicata non auspicabile sotto il profilo politico, tenuto conto della necessità di equilibrare gli interventi dell'ue nei diversi paesi e regioni. inoltre, l'aumento dei costi di finanziamento a carico dei promotori dei progetti nei paesi ammissibili renderebbe meno interessanti le operazioni della bei, attenuando in tal modo l'effetto leva esercitato dalla banca nell'imporre le condizioni politiche dell'ue (ad esempio, in materia di appalti, di tutela dell'ambiente, ecc.). un effetto analogo si avrebbe se la comunità decidesse di far pagare la garanzia alla bei, dato che tale soluzione determinerebbe in ultima istanza un aumento dei costi a carico dei promotori. la presente proposta raggiunge un corretto equilibrio tra la necessità di garantire alla bei la libertà operativa che le consenta di proseguire le sue attività di finanziamento secondo le proprie modalità, sostenendo al contempo le politiche dell'ue in materia di relazioni esterne, e l'esigenza di limitare la garanzia comunitaria sia per quanto riguarda l'esposizione al rischio che per quanto attiene alla natura dei progetti coperti. inoltre, la partecipazione della commissione in quanto responsabile della garanzia comunitaria conferisce un forte sostegno politico al finanziamento fornito dalla bei. questo sostegno ha come effetto principale quello di accrescere considerevolmente le probabilità di recupero degli importi in sofferenza, grazie alle pressioni esercitate congiuntamente dalla bei e dalla commissione sui debitori inadempienti, come dimostra il fatto che negli unici casi in cui in passato la bei si è avvalsa della garanzia (ex iugoslavia e argentina) i prestiti sono stati alla fine rimborsati. -