Results for raithel translation from French to Dutch

raithel (propriétaire)
de heer raithel (eigenaar)

c'est ce qu'a fait m. g. raithel.
bijgevolg was het doel van deze lening de steun aan een onderneming, hoewel zij rechtstreeks aan een privé-persoon werd verstrekt.

-m. raithel (propriétaire) -2,550 -0,055 -0,055 -0,055 -
-de heer raithel (eigenaar) -2,550 -0,055 -0,055 -0,055 -

il ressort quand même des informations disponibles que m. g. raithel a apporté 55000 dem sur ses propres ressources et donc plus de 1 dem.
niettemin blijkt uit de beschikbare informatie dat g. raithel 55000 dem uit eigen middelen en derhalve meer dan 1 dem heeft ingebracht.

en novembre 1993, une nouvelle société, kahla ii, a été créée par un investisseur privé, m. g. raithel.
in november 1993 richtte een particuliere investeerder, de heer g. raithel, kahla ii op.

elle suppose qu'il s’agit des intérêts payés par m. g. raithel pour les deux prêts des mesures 16 et 17.
vermoedelijk heeft de rentebetaling betrekking op de rentebetaling van de heer g. raithel voor de twee leningen in het kader van de maatregelen 16 en 17.

À ce propos, la commission constate que le prix des parts cédées à m. g. raithel et à son fils était plus élevé que celui que tib avait payé près de six ans auparavant.
in dit verband stelt de commissie vast dat de prijs voor de aan de heer g. raithel en zijn zoon verkochte aandelen hoger was dan de prijs die de tib zelf zes jaar daarvoor had betaald.

À partir des informations disponibles, la commission se rallie au point de vue de l'allemagne selon lequel m. g. raithel était le soumissionnaire le plus offrant.
op grond van de beschikbare informatie is de commissie het met duitsland eens dat de heer g. raithel de beste bieder was.

en effet, raithel a prétendument investi 2,055 millions de dem dans l'entreprise, mais en prenant seulement 0,055 million de dem sur ses propres ressources.
raithel zou 2,055 miljoen dem in de onderneming hebben geïnvesteerd. slechts 0,055 miljoen dem was echter afkomstig uit zijn eigen middelen.

il y a peu, l'allemagne a indiqué que le prêt n'avait pas été consenti à l'entreprise, mais à m. g. raithel.
duitsland wees er onlangs op dat de lening niet aan de onderneming werd verstrekt, maar aan de heer g. raithel.

or la commission constate que si m. g. raithel a effectivement offert plus de 1 dem, le prix qu'il a proposé devait cependant être financé au moyen de ressources d'État.
de commissie stelt echter vast dat de heer g. raithel weliswaar inderdaad meer dan 1 dem heeft geboden, maar dat deze geboden prijs uit overheidsmiddelen moest worden gefinancierd.

(103) le contrat de cautionnement prévoyait que m. g. raithel constituerait subsidiairement une garantie d'un montant de 0,7 million de dem, sauf s’il pouvait être prouvé qu'il s’était porté caution personnellement pour le prêt "ekh" (mesure 16). or le contrat de prêt pour la mesure 16 ne mentionne pas la constitution d'une garantie personnelle, mais d'une garantie de l'État, et la commission n'a pas été informée que cette garantie de 0,7 millions de dem ait jamais été constituée. bien au contraire, selon les informations dont elle dispose, le prêt a été garanti par l'État, et non par la constitution d'une garantie personnelle. et quand bien même une telle garantie aurait été constituée, elle serait de rang inférieur à toutes les autres sûretés et ne couvrirait qu'une partie infiniment plus petite du risque de défaillance potentiellement grand. de ce fait, la commission ne peut que conclure que les banques et établissements financiers publics n'ont pas agi comme des investisseurs dans une économie de marché. À cela s’ajoute que l'allemagne qualifie d'aide les prêts des mesures 16 à 22 [28], même si c'est comme aide existante. comme l'allemagne, la commission estime que ces mesures constituent des aides. la question de savoir s’il s’agit d'aides existantes est examinée dans les paragraphes qui suivent.
(103) in de garantieovereenkomst was geregeld dat een achtergestelde garantie ten bedrage van 0,7 miljoen dem moest worden verleend door de heer g. raithel, tenzij kon worden aangetoond dat hij persoonlijk garant stond voor de lening ter ondersteuning van het eigen vermogen (maatregel 16). de leningovereenkomst voor maatregel 16 wijst echter niet op een persoonlijke garantieverlening, maar op een garantie van de federale overheid. de commissie werd er echter nooit van op de hoogte gesteld dat deze garantie ten bedrage van 0,7 miljoen dem te eniger tijd werd verleend. voorzover de commissie bekend was, werd de lening door een garantie van de federale overheid gedekt, en juist niet door een persoonlijke garantieverlening. zelfs als zij zou zijn verleend, zou zij lager in rang zijn dan alle andere zekerheden en zou zij slechts een zeer veel kleiner gedeelte van het mogelijk hoge debiteurenrisico dekken. met het oog hierop kan de commissie slechts tot de conclusie komen dat de overheidsbanken en -instellingen niet als markteconomisch handelende marktdeelnemers hebben gehandeld. bovendien omschrijft duitsland de leningen in het kader van de maatregelen 16-22 zelf als steunmaatregelen [28], zij het als bestaande steunmaatregelen. de commissie is evenals duitsland van mening dat het hier om steunmaatregelen gaat. of deze steunmaatregelen kunnen worden gekenschetst als bestaande steunmaatregelen, wordt in de volgende punten onderzocht.