Results for verteilergesellschaften translation from German to Dutch

verteilergesellschaften
distributiemaatschappijen

slowenien betonte, dass sich die slowenischen verteilergesellschaften nicht im 100 % igen staatseigentum befinden.
de sloveense autoriteiten betoogden dat de sloveense distributiemaatschappijen niet 100 % staatseigendom zijn.

die mitgliedstaaten können den verteilergesellschaften auch die verpflichtung auferlegen, kunden in einem bestimmten gebiet zu beliefern.
de lid-staten kunnen de distributiemaatschappijen ook verplichten te leveren aan in een bepaald gebied gevestigde afnemers.

die wesensmerkmale eines effizienten und wettbewerbsorientierten marktes in verbindung mit geplanten anreizen für die verteilergesellschaften wird sicherstellen, daß gewinne an die gebundenen verbraucher weitergegeben werden.
een efficiënte en op het concurrentiebeginsel stoelende markt, gecombineerd met doordachte stimulansen voor de distributiemaatschappijen zullen ervoor zorgen dat de voordelen ook doorberekend worden aan de verbruikers die geen keuze hebben.

große verteilergesellschaften könnten vielleicht selbst preisangebote als großverbraucher machen, wobei die industriellen großverbraucher dann auf keinen fall die von ihnen erhofften einsparungen erzielen würden.
het kan echter ook zijn dat grote distributiemaatschappijen in hun hoedanigheid van grootverbruikers zelf gaan bieden, in welk geval de industriële grootverbruikers niet de besparingen kunnen realiseren waarop zij hadden gerekend.

die tarife für verbraucher jeder art würden nach konsultationen mit den verteilergesellschaften und den staatlichen, regionalen oder anderen gesetzlich vorgesehenen behörden (je nach fall) weiterhin auf die gleiche weise wie bisher festgesetzt.
de tarieven voor de verschillende categorieën afnemers zouden net als in het verleden na overleg met de distributiemaatschappijen, regeringen of regionale of andere autoriteiten op dezelfde wijze als thans het geval is, worden vastgesteld.

[28] die sache m.716 gehe/lloyds chemists wurde beispielsweise an die britischen behörden verwiesen, weil für lloyds noch ein anderes Übernahmeangebot unterbreitet worden war, das nicht unter die schwellenwerte der fusionskontrollverordnung fiel und für das deswegen das vereinigte königreich zuständig war. auf diese weise konnten beide Übernahmegebote von der gleichen behörde geprüft werden. die vorhaben m.1001/m.1019 preussag/hapag-lloyd/tui wurden an deutschland verwiesen, wo sie zusammen mit einem dritten, bei den deutschen behörden angemeldeten vorhaben wettbewerbsprobleme verursacht hätten, so dass eine verweisung im sinne einer einheitlichen und ordnungsgemäßen prüfung angezeigt war. die kommission verwies die sache m.2044 interbrew/bass an die britischen behörden, da diese gleichzeitig die Übernahme einer anderen brauerei (whitbread) durch interbruw untersuchten und schon kurz zuvor untersuchungen in den betroffenen märkten vorgenommen hatten. Ähnliche erwägungen gelten für die sachen m.2760 nehlsen/rethmann/swb/bremerhavener energiewirtschaft, m.2234 metsäliitto osuuskunta/vapo oy/jv, m.2495 haniel/fels, m.2881 koninklijke bam nbm/hbg, m.2857/m.3075-3080 ecs/ieh sowie sechs weitere Übernahmen örtlicher verteilergesellschaften durch electrabel. in der sache m.2706 p%amp%o princess/carnival sah die kommission jedoch von der beantragten teilweisen verweisung ab, obwohl die britischen behörden ein konkurrierendes Übernahmeangebot von royal caribbean prüften, weil die fusion auch auf anderen betroffenen nationalen märkten wettbewerbsrechtlich bedenklich war und die kommission eine aufteilung der sache vermeiden wollte (siehe pressemitteilung ip/02/552 der kommission vom 11.4.2002).
[28] in zaak nr. m.716 -gehe/lloyds bijvoorbeeld heeft de commissie een zaak verwezen, omdat op lloyds nog een ander bod was uitgebracht dat niet onder de drempels van de concentratieverordening viel, maar dat door de autoriteiten van het verenigd koninkrijk werd onderzocht. dankzij de verwijzing konden beide biedprocedures door dezelfde autoriteit worden onderzocht. in zaken nr. m.1001 preussag/hapag-lloyd en m.1019 — preussag/tui werden twee operaties naar duitsland verwezen, die — samen met een derde in duitsland aangemelde operatie — ernstige mededingingsbezwaren deden rijzen. de verwijzing zorgde ervoor dat de operaties op een vergelijkbare manier werden behandeld. in zaak nr. m.2044 — interbrew/bass heeft de commissie de zaak naar de autoriteiten van het verenigd koninkrijk verwezen, omdat deze terzelfder tijd doende waren interbrews acquisitie van een andere brouwerij (whitbread) te onderzoeken en wegens hun ervaring in recente onderzoeken voor dezelfde markten. zie voorts ook zaak nr. m.2760 — nehlsen/rethmann/swb/bremerhavener entsorgungswirtschaft; zaak nr. m.2234 — metsäliitto osuuskunta/vapo oy/jv; zaak nr. m.2495 — haniel/fels; zaak nr. m.2881 — koninklijke bam nbm/hbg, en zaken nrs. m.2857/m.3075-3080 -ecs/ieh en zes andere acquisities van lokale stroomdistributeuren door electrabel. in zaak nr. m.2706 — carnival corporation/p%amp%o princess heeft de commissie, ondanks dat de autoriteiten in het verenigd koninkrijk doende waren een concurrerend bod van royal caribbean te onderzoeken, niet ingestemd met een verzoek voor een gedeeltelijke verwijzing. bij haar voorlopige onderzoek had de commissie namelijk mededingingsbezwaren vastgesteld op andere door de concentratie getroffen nationale markten, en daarom wilde zij opsplitsing van de zaak vermijden. (zie het persbericht van de commissie van 11.4.2002, ip/02/552).