Results for umleiten translation from German to Slovenian

& umleiten...
preusmeri...

umleiten nach
preusmeri na

nachricht umleiten
preusmeri sporočilo

& umleiten ...message- >
preusmeri... message - >

automatisches neuladen oder umleiten & zulassen
dovoli samodejno zamujeno osveževanje / premeščanje

das umleiten des transportfahrzeugs an einen anderen ort zur inspektion;
preusmeritev transportnega vozila v drug kraj zaradi inšpekcije;

das heißt aber nicht, dass das unternehmen nahezu die gesamte beihilfe umleiten und für ziele verwenden kann, die im geschäftsplan nicht vorgesehen sind.
to ne pomeni, da lahko družba preusmeri skoraj celotno pomoč za namene, ki niso navedeni v poslovnem načrtu.

darunter versteht man das blockieren des zugangs zu websites, das umleiten auf andere websites sowie einschränkungen der nutzung von angeboten aufgrund des wohnsitzlands eines verbrauchers.
geografsko blokiranje je blokiranje dostopa do spletišč, preusmerjanje in omejevanje ponudb na podlagi države prebivališča potrošnika.

im 12. jahrhundert ließ der bischof von utrecht den fluss umleiten, und so schlängelt sich auch heute noch ein kleiner fluss durch das territorium und folgt dabei dem früheren flussbett des rheins, wovon die lag ihren namen hat.
tok reke je v 12. stoletju preusmeril škof utrechta in še danes se po ozemlju vije rečica, ki sledi prejšnji strugi reke ren, od koder tudi ime lokalne akcijske skupine.

(75) angesichts obiger feststellungen ist es wahrscheinlich, dass der belarussische hersteller bei einem außerkrafttreten der maßnahmen aufgrund starker wirtschaftlicher anreize einen großen teil seiner verkäufe zu gedumpten preisen in die gemeinschaft umleiten würde.
(75) glede na zgoraj navedeno je verjetno, da bi v primeru razveljavitve ukrepov beloruski proizvajalec znaten del prodaje preusmeril v skupnost po dampinških cenah, saj za to obstajajo močne ekonomske spodbude.

(106) die rolle von avr iw: avr iw hat einen großen teil der administration von avr nuts übernommen und war gleichzeitig ein wettbewerber für andere anbieter von gefährlichem abfall. dadurch erhielt avr iw informationen über die geplanten und tatsächlich angelieferten abfallmengen. da kein anbieter verpflichtet war, die anfänglich angegebenen mengen bei avr nuts anzuliefern, und da die tatsächlichen gebühren und rabatte letztendlich ausschließlich auf den tatsächlich angelieferten abfallmengen basierten, ist schwierig zu erkennen, wie avr iw einen finanziellen oder strategischen vorteil aus seiner zentralen stellung hätte ziehen können. die niederlande haben erklärt, dass avr iw nicht in der lage war, diese stellung zu missbrauchen, und die kommission kann – unter anderem auf der grundlage der stellungnahmen von beteiligten – ebenso wenig zu dieser feststellung gelangen. möglicherweise hat avr iw in eigenem namen angeboten, abfall zu gebühren zu behandeln, die unterhalb der gebühren von avr nuts lagen, aber dies kann nicht den beihilfemaßnahmen zugeschrieben werden und könnte innerhalb der grenzen konkurrierenden handelns liegen; es stand eventuellen wettbewerbern frei, auf vergleichbare weise zu handeln. auch wenn avr iw einen teil des rdf-abfalls in seine verbrennungsanlagen für hausmüll umleiten würde (was nicht bewiesen wurde), scheint dies nicht zu einer unverhältnismäßigen beeinträchtigung zu führen, da jeder anbieter mit kenntnis des abfalls vergleichbare spannen hätte erreichen können, indem er einfach diesen abfall direkt anderen hausmüllverbrennungsanlagen – von avr oder von anderen unternehmen – angeboten hätte. da ferner die beihilfe auf der grundlage eines vorausberechneten budgets festgesetzt wurde, erwartet die kommission, dass avr effiziente lösungen gewählt hat und abfall nicht umgeleitet hat, wenn dies durch eine zu geringe auslastung der anlagen zu einem höheren tatsächlichen verlust geführt hätte. vielleicht muss eine derartige umleitung von abfall eher als effektive abfallbewirtschaftung in Übereinstimmung mit den gemeinschaftlichen grundsätzen betrachtet werden.
(106) vključenost avr iw: podjetje avr iw je izvajalo večino administrativnih nalog podjetja avr nuts in hkrati konkuriralo drugim dobaviteljem nevarnih odpadkov. tako je pridobilo podatke o načrtovanih in dejanskih dobavah odpadkov. ker noben dobavitelj ni bil obvezen dobavljati podjetju avr nuts prvotno navedenih količin in ker so dejanske pristojbine in popusti na koncu temeljili izključno na dejanskih količinah dobavljenih odpadkov, je težko ugotoviti, kako bi lahko podjetje avr iw pridobilo finančno ali strateško prednost zaradi svojega osrednjega položaja. nizozemska je razložila, da podjetje avr iw ni moglo zlorabiti tega položaja, tega pa, med drugim na podlagi pripomb zainteresiranih strank, prav tako ne more sklepati komisija. morda je res, da je podjetje avr iw za svoj račun ponujalo obdelavo odpadkov po nižjih pristojbinah, kot jih zaračunava podjetje avr nuts, vendar tega ni mogoče pripisati ukrepom pomoči, lahko pa sodi v področje konkurenčnega vedenja; vsak konkurent je lahko ravnal na podobno. Četudi bi podjetje avr iw preusmerilo del odpadkov rdf v svoje sežigalnice odpadkov, kar pa ni bilo dokazano, se prav tako ne zdi, da bi to povzročilo nesorazmerno izkrivljanje, saj bi lahko vsak dobavitelj z znanjem na področju odpadkov zaslužil podobne marže že, če bi dobavljal take odpadke neposredno drugim sežigalnicam komunalnih odpadkov, ki jih vodi podjetje avr ali druga podjetja. ker se je pomoč določala na podlagi vnaprej določenega proračuna, komisija pričakuje, da se je podjetje avr odločilo za učinkovite rešitve in ne za preusmeritev odpadkov, če bi to povzročilo nezadostno izkoriščenost naprav in s tem višje dejanske izgube. pravzaprav se taka preusmeritev lahko obravnava kot učinkovito ravnanje z odpadki v skladu z načeli skupnosti.