Results for methodology translation from Latvian to Italian

cost efficiency, measurement and methodology
efficienza in termini di costi, misurazione e metodologia

production of the methodology for reports 13 .
production of the methodology for reports 13 .

work by eurostat to develop and document the community methodology and to process , analyse and disseminate data will be covered in full .
work by eurostat to develop and document the community methodology and to process , analyse and disseminate data will be covered in full .

(149) uz komisijas papildu jautājumiem vācija atbild, ka, arī novērtējot tā saukto finanšu spējas reitingu moody’s investors'service un tā saukto fitch'individual ratings, atbilstošajā laika posmā nevarēja novērot pasīvais ieguldījuma ietekmi uz bankas finanšu spējas novērtējumu. abi minētie reitingi, neņemot vērā valsts galvojumus, vērtēja konkrētās kredītiestādes institūcijas slogus un galvotāju garantijas tikai un tieši attiecībā uz tās peļņas spēju, tās vadības kvalitāti, stāvokli tirgū un arī nodrošinājumu ar pašu kapitālu [21] vācijas 2004. gada 23. jūnija atbilde, 12. lpp., pielikums 29/2004, fitch ratings: bank rating methodology: 2004. gada maijs, 12. lpp.: "principal considerations are profitability, balance sheet integrity (including capitalisation), franchise, management, operating environment, consistency, as well as size (in terms of a bank’s equity capital)".. abi minētie reitingi esot publicēti 1997. – 2000. gadā, un, neskatoties uz pasīvā ieguldījuma ieguldīšanu 1998. gada nogalē palikuši nemainīgi (moody’s finanšu spējas reitings c+ un fitch individual rating b/c) un no 2001. gada pasliktinājušies (moody’s finanšu spējas reitings c+(neg.) vai c(neg.) un fitch individual rating c). vācija uzskata, ka tas apstiprina, ka pasīvais ieguldījums nav ietekmējis "helaba" maksātspējas reitingu, neskatoties arī uz valsts garantijām [22] kā jau iepriekš paskaidrots, iemesls ir meklējams no uzraudzības viedokļa ievērojami pārsniegtajās minimālajās garantētā pašu kapitāla kvotu normās (garantētā pašu kapitāla kvota 4,0% apmērā, pašu līdzekļu kvota 8,0% apmērā) atbilstošajā laika posmā, kas arī nosaka būtisko atšķirību no "westlb" situācijas. tā 1997. gadā, tas ir, pirms ieguldījuma veikšanas, atbilstoši kreditēšanas likuma 10. paragrāfa 10.a daļas i pamatprincipam "helaba" koncerna garantētā pašu kapitāla kvota sasniedza 4,8% un "helaba" pašas garantētā pašu kapitāla kvota – 5,0%. saskaņā ar starptautiskās maksājumu izlīdzinājumu bankas pamatprincipiem garantētā pašu kapitāla kvota atradās pie 5,4% robežas. kopējā kvota jeb pašu kapitāla kvota 1997. gadā sasniegusi 8,9% un 9,6% koncernam un 9,2% kredītiestādei atsevišķi. arī, paturot prātā turpmākajiem gadiem "helaba" plānoto darījumu attīstību, tieša nepieciešamība pēc garantētā pašu kapitāla 1264,4 miljonu euro apmērā piesaistīšanas bankai nepastāvēja..
(149) in risposta ad un'ulteriore richiesta di informazioni della commissione, la germania ha sostenuto che anche prendendo in considerazione il rating sulla solidità finanziaria di moody's investors'service e il rating individuale di fitch attribuiti alla helaba nel periodo di riferimento non si riscontra alcun influenza del conferimento tacito sulla valutazione della solidità finanziaria della helaba. nonostante le garanzie pubbliche allora vigenti, ossia l'anstaltslast e la gewährträgerhaftung, e la struttura proprietaria, entrambi i rating citati si basavano unicamente e direttamente sulla redditività dell'ente creditizio, sulla qualità del suo management, sulla sua posizione di mercato nonché sulla dotazione di capitale proprio [21] risposta della germania del 23 giugno 2004, pag. 12, allegato 29/2004, fitch ratings: bank rating methodology: maggio 2004, pag. 12: "principal considerations are profitability, balance sheet integrity (including capitalisation), franchise, management, operating environment, consistency, as well as size (in terms of a bank's equity capital)".. nonostante il conferimento tacito realizzato alla fine del 1998, dal 1997 al 2000 i due rating sono rimasti invariati (il rating sulla solidità finanziaria di moody's a c+ e il rating individuale di fitch a b/c), per poi peggiorare a partire dal 2001 (il rating sulla solidità finanziaria di moody's a c+ (neg.) o c(neg.), il rating individuale di fitch a c). secondo la germania ciò dimostra che il conferimento tacito non ha avuto alcuna influenza sul merito di credito della helaba, anche nonostante l'esistenza di garanzie pubbliche [22] come già detto, la ragione sta nel chiaro soddisfacimento dei requisiti minimi di vigilanza in materia di quote di capitale (quota di fondi propri di base al 4,0%, quota complessiva e quota di fondi propri all'8,0%) nel periodo di riferimento, il che rappresenta una differenza significativa rispetto alla situazione della westlb. ad esempio nel 1997, ossia prima del conferimento, conformemente al principio i ai sensi dell'articolo 10bis della legge sul sistema creditizio, la quota dei fondi propri di base era pari al 4,8% per il gruppo helaba e al 5,0% per l'ente creditizio helaba. secondo i principi della banca per i regolamenti internazionali, nel 1997 la quota di fondi propri di base (classe 1) era pari al 5,4%. nel 1997 la quota complessiva e la quota di fondi propri totali era pari all'8,9% e al 9,6% per il gruppo e al 9,2% per il singolo istituto. anche tenendo conto della crescita dell'attività programmata dalla helaba per i successivi esercizi, non vi era alcuna necessità di raccogliere fondi propri di base per un importo di 1264,4 milioni di eur..