Results for rivalta di torino translation from Lithuanian to English

piero fassino, sindaco del comune di torino,
mr piero fassino, sindaco del comune di torino,

patikrinusi neįprastai mažos kainos pasiūlymus, comune di torino galiausiai atmetė pateiktus secap ir santorso, pasirinkdama kitų bendrovių pasiūlymus.
after verifying abnormally low tenders, the comune di torino finally rejected secap’s and santorso’s bids in favour of tenders submitted by other companies.

secap dalyvavo 2002 m. gruodžio mėn. comune di torino skelbtame atvirame konkurse dėl viešojo darbų pirkimo sutarties, kurios sąmatinė vertė – 4 699 999 eurų.
secap took part in a competitive tender procedure announced by the comune di torino in december 2002 for a public works contract with an estimated value of eur 4 699 999.

skelbimuose, kuriais comune di torino pradėjo minėtas konkurso procedūras, buvo nurodyta, kad sutartis bus sudaroma pagal didžiausios nuolaidos kriterijų, patikrinus neįprastai mažos kainos pasiūlymus ir jų automatiškai neatmetant.
the notices by which the comune di torino announced those tendering procedures stated that the contract was to be awarded on the basis of the lowest price criterion and abnormally low tenders were to be verified and not automatically excluded.

be to, kaip nurodė comune di torino ir savo išvados 43, 46 ir 47 punktuose generalinis advokatas, tokie teisės aktai gali lemti konkurencijai prieštaraujantį nacionalinių ar vietos įmonių elgesį ir susitarimus arba net suderintus veiksmus, kuriais siekiama, kad viešojo darbų pirkimo sutartys tektų vien šioms įmonėms.
in addition, as stated by the comune di torino and the advocate general at points 43, 46 and 47 of his opinion, such legislation could give rise to anti-competi-tive conduct and agreements, namely collusion between national or local undertakings intended to secure public works contracts for themselves.

(2006 m. gruodžio 5 d. sprendimas, c-94/04 ir c-202/04, dar nepaskelbtas rinkinyje) corte d’appello di torino (italija) ir tribunale di roma (italija) pateikus prašymus priimti prejudicinį sprendimą teisingumo teismui, pastarasis nusprendė, jog eb 10, eb 81 ir eb 82 straipsniai nedraudžia valstybei narei priimti teisės akto, patvirtinančio, remiantis advokatų profesinės bendrijos parengtu projektu minimalų advokato užmokesčio dydį, nuo kurio iš esmės negalima nukrypti, nesvarbu, ar kalbama apie paslaugas, kurias gali teikti tik šie advokatai, ar apie paslaugas, kaip antai neteismines paslaugas, kurias gali teikti bet kuris ūkio subjektas, kuriam nėra taikomas šis užmokesčio dydis.
in joined cases c-94/04 and c-202/04 cipolla and others (judgment of 5 december 2006, not yet published in the ecr), on references for a preliminary ruling from the corte d’appello di torino (italy) and the tribunale di roma (italy), respectively, the court held that articles 10 ec, 81 ec and 82 ec do not preclude a member state from adopting a legislative measure which approves, on the basis of a draft produced by a professional body of lawyers, a scale fixing a minimum fee for members of the legal profession from which there can generally be no derogation in respect of either services reserved to those members or those, such as out-of-court services, which may also be provided by any other economic operator not subject to that scale.