Results for pegaptanibom translation from Slovak to Hungarian

pacienti, ktorí boli po jednom roku opäť randomizovaní pre zastavenie liečby pegaptanibom, stratili počas druhého roku zrakovú ostrosť.
azok a betegek, akiknél az első év utáni újra- randomizáláskor felfüggesztették a kezelést, a második évben veszítettek látásélességükből.

všeobecne sa prínos liečby udržal v 102. týždni s pretrvávajúcim zachovaním zrakovej ostrosti u pacientov, ktorí boli opäť randomizovaní pre pokračovanie v liečbe pegaptanibom.
Átlagosan, a terápiás előny, a látásélességet továbbra is megőrizve megmaradt a 102. hétnél azon betegeknél, akik az újra- randomizálás után folytatták a pegaptanib kezelést.

u zvierat sa selektívna inhibícia patologickej neovaskularizácie pegaptanibom ukázala rovnako účinná ako celková inhibícia vegf, avšak pegaptanib neovplyvnil normálnu vaskulatúru, zatiaľ čo totálna inhibícia vegf mala aj tento účinok.
Állatokban a pegaptanib okozta szelektív gátlás ugyanolyan hatékonynak bizonyult a kóros neovascularisatio visszaszorításában, mint a teljes vegf gátlás, a pegaptanib azonban megkímélte az egészséges erezetet, míg a teljes vegf gátlás nem.

celkovo bolo liečených 1 190 pacientov (892 pegaptanibom, 298 simulovanou liečbou (kontrola)), pričom priemerný vek pacientov bol 77 rokov.
Összesen 1190 beteget kezeltek (892- t pegaptanibbal, 298- at álinjekcióval (kontroll)), életkoruk középértéke 77 év volt.

po 1 roku sa ukázal štatisticky signifikantný prínos liečby pegaptanibom 0, 3 mg, čo sa týka primárneho ukazovateľa účinnosti, teda podielu pacientov, u ktorých došlo k strate menej ako 15 písmen zrakovej ostrosti (predšpecifikovaná zlúčená analýza: pegabtanib 0, 3 mg 70% vs simulovaná liečba 55%, p = 0, 0001; eop 1003 pegaptanib 0, 3 mg 73% vs simulovaná liečba 59%, p = 0, 0105; eop 1004 pegaptanib 0, 3 mg 67% vs simulovaná liečba 52%, p = 0, 0031).
6 egy év elteltével a 0, 3 mg pegaptanib statisztikailag szignifikáns terápiás előnyt mutatott az elsődleges hatásossági végpont vonatkozásában, amely azon betegek aránya volt, akik látásélességükből kevesebb mint 15 betűt vesztettek (előre meghatározott összevont analízis, 0, 3 mg pegaptanib 70% ezzel szemben az álkezelés 55%, p = 0, 0001; eop 1003 pegaptanib 0. 3 mg 73% ezzel szemben az álkezelés 59%, p = 0, 0105; eop1004 pegaptanib 0. 3 mg 67% ezzel szemben az álkezelés 52%, p = 0, 0031).