Usted buscó: solvay (Checo - Neerlandés)

solvay fluor gmbh
solvay fluor gmbh

- solvay solexys, itálie;
- solvay solexys, italië.

- solvay sa/nv ("solvay")
- solvay sa/nv ("solvay")

- solvay solexis spa ("solexis")
- solvay solexis spa ("solexis")

- solvay barium strontium gmbh, německo.
- solvay barium strontium gmbh, duitsland.

komise proto nepřijala argumentaci společnosti solvay.
daarom verwerpt de commissie het argument van solvay.

(případ č. comp/m.3946 – renolit/solvay)
(zaak nr. comp/m.3946 — renolit/solvay)

Žaloba podaná dne 18. července 2006 – solvay solexis v. komise
beroep ingesteld op 18 juli 2006 — solvay solexis/commissie

(h) společnost solvay sa/nv ("solvay") 167,062 milionu eur;
(h) solvay sa/nv: 167,062 miljoen eur;

(m) společnost solvay sa/nv od 31. ledna 1994 do 31. prosince 2000;
(m) solvay sa/nv, van 31 januari 1994 tot en met 31 december 2000;

(33) společnost solvay byla třetím podnikem, který splnil požadavky bodu 21 oznámení o shovívavosti.
(33) solvay was de derde onderneming die voldeed aan punt 21 van de clementieregeling.

pokud je komisi známo, společnost solvay ukončila svou účast na protiprávním jednání nejpozději v době, kdy předložila zmíněné důkazy.
voorzover de commissie bekend is heeft solvay haar betrokkenheid bij de inbreuk uiterlijk op het tijdstip waarop zij het bewijsmateriaal verschafte, stopgezet.

jelikož obrat společnosti solvay dosáhl výše 8560 milionů, komise považuje za správné vynásobit pokutu pro tuto společnosti koeficientem 1,5.
gezien de omzet van solvay, 8,560 miljard eur, meent de commissie dat de geldboete voor deze onderneming met een factor 1,5 moet worden vermenigvuldigd.

společnost solvay tvrdí, že její žádost o shovívavost byla řádně předložena dne 3. dubna 2003 ráno a představovala značnou přidanou hodnotu v souvislosti s pv a ps.
de onderneming meent dat haar verzoek om clementie naar behoren was ingediend in de ochtend van 3 april 2003 en significante toegevoegde waarde bevatte zowel wat hp als wat pbs betreft.

v tomto kontextu není rozsudek solvay v. komise, bod 79 výše, nijak užitečný k tomu, aby hoechst překonala neexistenci výjimečných okolností projednávané věci.
het door hoechst in dit verband gedane beroep op het arrest solvay/commissie, punt 79 supra, doet er niet aan af dat er zich in de onderhavige zaak geen bijzondere omstandigheden voordoen. de

(37) společnosti solvay bylo přiznáno snížení pokuty v rozsahu 10 % oproti pokutě, která by jinak byla uložena.
(37) solvay werd een vermindering verleend met 10 % van de geldboete die haar anders zou zijn opgelegd.

k tomu došlo tedy i v tomto případě, neboť přitěžující okolnosti proti společnostem fmc corp. a fmc foret obsažené v odpovědích společností solvay a degussa byly oznámeny stranám, které tak byly obviněny.
zulks is derhalve in dit geval gebeurd, aangezien de belastende elementen ten aanzien van fmc corp. en fmc foret die in de antwoorden van solvay en degussa waren vervat, aan de betrokken partijen zijn meegedeeld.

nikdy nezapomenu na první zasedání, kterému jsem pedsedal, nikoli tradin vbudov rady, ale v bibliothèque solvay: venku chlad asníh, uvnit horená vyjednávání.
ik zal mij de eerste vergadering die ik voorzat altijd blijven herinneren, niet in de gebruikelijke raadsgebouwen, maar in de solvay-bibliotheek: buiten sneeuwde het, binnen werd stevig onderhandeld.

(22) společnosti degussa, solvay a kemira se na porušování podílely od 31. ledna 1994 do 31. prosince 2000, čili šest let a jedenáct měsíců.
(22) degussa, solvay en kemira namen van 31 januari 1994 tot en met 31 december 2000 aan de inbreuk deel, een periode van zes jaar en elf maanden.

(38) společnosti solvay solexis a kemira rovněž podaly žádosti ve smyslu části b oznámení o shovívavosti, ale snížení pokuty jim přiznáno nebylo z důvodu nedostatečné přidané hodnoty obsažené v jejich žádostech.
(38) solvay, solexis en kemira hebben eveneens verzoeken ingediend op grond van deel b van de clementieregeling, maar geen vermindering werd verleend wegens het gebrek aan significante toegevoegde waarde in hun verzoeken..