Vous avez cherché: where are you from and is it you do for living (Anglais - Finnois)

where are you from?
veljea

11. where are you from?
11.

1. tell us a little about yourself (where are you from?
1. kerro meille hiukan itsestäsi (mistä olet kotoisin?

where are you from? he asked one. alaiye the answer was. no, it is called alanya atatürk replied.
mistä sinä olet kotoisin? hän kysyi yhdeltä. alaiyestä , kuului vastaus. ei, paikan nimi on nyt alanya , atatürk vastasi.

who are you, how old are you, where are you from, when did you arrive to finland, what is your level of education etc.
kuka olet, kuinka vanha olet, mistä olet kotoisen, milloin saavuit suomeen, onko sinulla koulutusta ja jos kyllä, millaista?

are you able to do this, and is it helpful, for humanitarian aid purposes, to be able to contact the civilian population directly?
voitteko toimia näin ja hyödyttääkö se teitä humanitaarisen avun kannalta, jotta voitte olla suoraan yhteydessä siviiliväestöön?

4 jacob said to them, "my brothers, where are you from?" and they said, "we are from haran."
29:4 ja jaakob sanoi heille: "veljeni, mistä te olette?" he vastasivat: "harranista olemme".

13 david said to the young man who told him, "where are you from?" and he answered, "i am the son of an alien, an amalekite."
1:13 ja daavid kysyi nuorelta mieheltä, joka oli hänelle kertonut tämän: "mistä sinä olet?" hän vastasi: "minä olen täällä muukalaisena elävän amalekilaisen miehen poika".

20 for what glory is it, if, when you be buffeted for your faults, you shall take it patiently? but if, when you do well, and suffer for it, you take it patiently, this is acceptable with god.
20. sillä mitä kiitettävää siinä on, jos te olette kärsivällisiä silloin, kun teitä syntienne tähden piestään?

1 pe 2:20 for what glory is it, if, when you be buffeted for your faults, you shall take it patiently? but if, when you do well, and suffer for it, you take it patiently, this is acceptable with god.
mutta jos olette kärsivällisiä, kun hyvien tekojenne tähden saatte kärsiä, niin se on jumalan armoa.

they were given by assessing the evaluation reports against the following 8 criteria: meeting needs: does the evaluations adequately address the information needs of the mc and fit the terms of reference?; relevant scope: is the programme's rationale, outputs, and impacts fully covered, including unexpected outcomes?; defensible design: is the evaluation design appropriate to answer the questions asked?; data: is the data used/collected appropriate and is its reliability duly taken account of?; sound analysis: is the information available subjected to appropriate analysis?; credible findings: do the findings follow logically from, and are justified, by the analysis?; impartial conclusions: are conclusions fair, unbiased by stakeholder views, and operational?; and clarity: is the report written in a way that is easy to understand?
ne annettiin arvioimalla arviointikertomuksia seuraavien 8 perusteen avulla: tarpeiden tyydyttäminen: otetaanko arvioinneissa riittävästi huomioon seurantakomitean tarpeet ja noudatetaanko ohjesääntöjä?; tarkoituksenmukaisuus: ovatko ohjelman perusteet, tuotokset ja vaikutukset katettu kokonaan, mukaan lukien odottamattomat tulokset?; perusteltu suunnitelma: onko arviointisuunnitelma tarkoituksenmukainen vastatakseen esitettyihin kysymyksiin?; aineisto: onko käytetty/kerätty aineisto tarkoituksenmukaista ja onko sen luotettavuudesta huolehdittu?; luotettava analyysi: tehdäänkö käytettävissä olevista tiedoista tarkoituksenmukainen analyysi?; luotettavat tulokset: ovatko tulokset selvityksen perusteella loogisia ja perusteltuja?; puolueettomat päätelmät: ovatko päätelmät oikeudenmukaisia, riippumattomia asianosaisten näkemyksistä ja operationaalisia?; selkeys: onko kertomus kirjoitettu niin, että se on helppo ymmärtää?