Apprendre à traduire à partir d'exemples de traductions humaines.
Réalisées par des traducteurs professionnels, des entreprises, des pages web ou traductions disponibles gratuitement.
til forskel fra superfund giver kommissionens forslag også udtrykkelig forrang til de mindst omkostningskrævende løsninger.
unlike superfund, the commission’s proposal also gives an explicit preference to least cost options.
for det første dækker superfund ikke oprydning af forurening forårsaget af tilladte udledninger af farlige stoffer.
firstly, superfund does not cover the clean-up of contamination caused by permitted releases of hazardous substances.
der foreligger ingen samlede opgørelser over omkostningerne for den amerikanske superfund, for så vidt angår skader på naturressoucerne.
a horizontal approach has the advantage ofproviding the general framework in a singleact.
for det fjerde indebærer forslaget erstatningsansvar for skader, der er forårsaget af aktiviteter, mens superfund er baseret på farlige stoffer.
fourth, the proposal attaches liability for damage caused by activities while superfund is hazardous substance-based.
denne forskel kan således også ventes at mindske udgifterne ved dette forslag i forhold til vores beregninger (og superfund).
thus this difference should also lower the expenditures of this proposal vis‑à‑vis our estimates (and superfund).
den første består i, at efter superfund påhviler erstatningsansvaret en lang række potentielt ansvarlige parter, fra producenter og transportører af farlige stoffer til driftsledere for deponeringsanlæg.
the first one is that in superfund liability attaches to a wide range of potentially responsible parties, from the generators and transporters of hazardous substances to the operators of waste disposal sites.
for det andet: selv med betydeligt større omkostningsmæssige virkninger under superfund oplevede de amerikanske industrivirksomheder med de højeste oprensningsomkostninger32, ikke nogen mærkbar forringelse i deres internationale konkurrenceevne.
secondly, even with the significantly larger cost impact of superfund, the u.s. industries with higher clean-up costs32 did not experience any significant deterioration of their international competitiveness.
beregningen af de finansielle udgifter ved forslaget bygger på den amerikanske cercla21 (også kendt som ”superfund”) model22 af følgende grunde:
the estimate of the financial expenditures with the proposal was derived from the u.s. cercla21 (also known as superfund) model22 since:
den anden forskel af denne art består i, at superfund har solidarisk ansvar for tilfælde, hvor den samme skade er forårsaget af flere driftsherrer, mens kommissionens forslag giver medlemsstaterne mulighed for enten at anvende solidarisk ansvar eller forholdsmæssigt ansvar30.
the second difference of this type is that superfund has joint and several liability for the cases where the same damage is caused by several operators, whereas this proposal allows member states to apply either joint and several or proportional liability30.
forslagets bestemmelser om undtagelser og ansvarsfrihedsgrunde har tilsvarende rækkevidde27 og går videre end superfund, i og med at det ikke dækker skade, som ikke kunne forudses på grundlag af den videnskabelige og tekniske viden på det tidspunkt, hvor den forurenende emission blev udledt eller den forurenende aktivitet fandt sted.
the proposal has exemptions and defences of comparable reach27 and goes beyond superfund in that it does not cover unforeseeable damage on the basis of the state of scientific and technical knowledge at the time the emission was released or the activity took place.
de årlige samlede omkostninger ved rensning (som ikke omfatter om kostninger ved skader på naturressourcerne) for usa's superfund (der virker med tilbage virkende kraft (26)) udgør ca. 5 % af det beløb, der hvert år bruges i usa til at opfylde alle forbundsstatens miljøbestemmelser.
the option mentioned in 5.4could be pursued by proposing more focusedliability provisions applicable to specific sectors (e.g. biotechnology), instead of a hoizontal approach, covering all (potentially) hazardous activities in an equal way.