Vous avez cherché: industrisukkermarkedet (Danois - Finnois)

sagsøgerens dominerende stilling på industrisukkermarkedet
kantajan määräävän markkinaaseman olemassaolo teollisuuskäyttöön tar koitetun sokerin markkinoilla

80 sagsøgerens argument, hvorefter kommissionen ikke har taget hensyn til den potentielle konkurrencesituation på industrisukkermarkedet, må forkastes.
80 kantajan väite, jonka mukaan komissio ei olisi ottanut huomioon potentiaalista kilpailua teollisuuskäyttöön tarkoitetun sokerin markkinoilla, on hylättävä.

endvidere er notatet af 8. marts 1988 et tilstrækkeligt bevis for sagsøgerens adfærd over for potentielle asi-kunder på industrisukkermarkedet.
komissio katsoo muun muassa, että mainitulla 8.3.1988 päivätyllä muistiolla on riittävästi näytetty toteen kantajan teollisuuskäyttöön tarkoitetun sokerin markkinoilla asi:n mahdollisia asiakkaita kohtaan omaksuma käyttäytyminen.

men selv om sagsøgeren fastholder, at virksomheden i perioden 19851989 ikke længere opererede på industrisukkermarkedet, har sagsøgeren ikke bevist denne påstand.
vaikka kantaja sen sijaan väittää, ettei se toiminut teolli suuskäyttöön tarkoitetun sokerin markkinoilla enää vuosina 1985—1989, se ei esitä mitään todisteita tämän väitteen tueksi.

sagsøgeren har endvidere hverken hævdet eller på nogen måde påvist, at disse tab var et resultat af en særlig konkurrence på industrisukkermarkedet eller en følge af en forringelse af sagsøgerens konkurrencemæssige stilling på dette marked.
kantaja ei sitä paitsi ole mitenkään väittänyt eikä osoittanut, että nämä taloudelliset tappiot johtuisivat nimenomaan kilpailun esiintymisestä teollisuus käyttöön tarkoitetun sokerin markkinoilla taikka kantajalla näillä markkinoilla olleen kilpailuaseman romahtamisesta.

sagsøgeren har anført, at den anfægtede beslutnings sondring mellem detailsukkermarkedet og industrisukkermarkedet undergraver sagsøgerens ret til kontradiktion og således tilsidesætter artikel 4 i forordning nr. 99/63.
kantaja katsoo, että riidanalaisessa päätöksessä tehty vähittäismyyntiin tarkoi tetun sokerin markkinoiden ja teollisuuskäyttöön tarkoitetun sokerin markkinoiden välinen erottelu loukkaa sen puolustautumisoikeuksia rikkoen siten asetuksen n:o 99/63/ety 4 artiklaa.

i tredje og fjerde anbringende om tilsidesættelse af traktatens artikel 86, som vil blive behandlet under ét, har sagsøgeren hævdet, at selskabet hverken på industrisukkermarkedet eller detailsukkermarkedet har misbrugt sin påståede dominerende stilling.
kolmas ja neljäs kanneperuste, jotka tutkitaan yhdessä, koskevat perustamissopimuksen 86 artiklan rikkomista, ja kantaja väittää niissä, ettei se ole käyttänyt väärin sitä määräävää asemaa, joka sillä on väitetty olevan teolli suuskäyttöön tarkoitetun eikä myöskään vähittäismyyntiin tarkoitetun sokerin markkinoilla.

158 under alle omstændigheder har sagsøgeren ikke påvist, at virksomhedens prisliste af 30. juni 1994 ikke nøjagtigt angav de priser, der faktisk blev opkrævet på industrisukkermarkedet (betragtning 75).
158 missään tapauksessa kantaja ei ole osoittanut, ettei sen 30.6.1994 päivätty hintataulukko olisi vastannut teollisuuskäyttöön tarkoitetun sokerin markkinoilla sovellettuja todellisia hintoja (75 perustelukappale).

101 sagsøgeren kan heller ikke benægte, at virksomheden indtog en dominerende stilling på det irske industrisukkermarked, under henvisning til sammenligningen mellem de gennemsnitlige nettopriser i irland og det forenede kongerige.
101 kantaja ei myöskään voi esittää mitään keskimääräisten nettohintojen vertailuun irlannin ja yhdistyneen kuningaskunnan välillä nojautuvia perusteluja kiistääkseen, että sillä on ollut määräävä asema teollisuuskäyttöön tarkoitetun sokerin markkinoilla irlannissa.