Réalisées par des traducteurs professionnels, des entreprises, des pages web ou traductions disponibles gratuitement.
(42) i februar 2001 udtalte en anden markedsekspert i en artikel i korea herald[46], at han, fordi lånet fortsat var forbundet med meget stor risiko, som afskrækkede investorer, ikke mente, at der ville blive investeret likvid kapital i virksomhedsobligationer, der er vurderet til under bbb+. udtalelsen faldt kort efter, at garantien fra keic og kdb's program for virksomhedsobligationer trådte i kraft. i artiklen fremhæves også afkastforskellen mellem de højest vurderede obligationer (investmentgrade-obligationer) og de højt forrentede obligationer med stor risiko (junkbonds), og det konkluderes, at dette viser, at investorer fortsat holder sig fra lavt vurderede virksomhedsobligationer, så forskellen mellem de højt vurderede obligationer og de såkaldte junkbonds øges i videst muligt omfang. ifølge en melding i pressen i juni 2001 kunne investorer på daværende tidspunkt se asiatiske selskabers kreditværdighed falde, men de manglede stadig mod til at røre ved selskaber med en kreditvurdering på under laveste "investmentgrade" på bbb-. det var kun selskaber, der havde solide pengestrømme, der var i stand til at afdrage deres gæld, og som havde udsigter til vækst, der kunne tiltrække sig opmærksomhed fra investorer.[47] i en anden melding hed det, at det især i andet halvår af 2000 havde været stort set umuligt for et selskab at udstede junkbonds på grundlag af sin egen kreditværdighed, og at markedet for junkbonds blev udgjort af primære obligationsforpligtelser mod sikkerhed ("primary collateralised bond obligations", cbo'er), låneforpligtelser mod sikkerhed ("collateralised loan obligations", clo'er) og en plan for refinansiering af obligationer, der blev iværksat på initiativ af staten.[48]
(42) fi frar 2001, f’artikolu fil-korea herald[46], espert tas-suq ieħor iddikjara li: “minħabba l-fatt li r-riskju ta'kreditu għadu għoli u qed jinkwieta lill-investituri, ma naħsibx li min jifhem ser ipoġġi flusu f’titoli tal-kumpaniji iggradati anqas minn bbb+”. dan kien fl-istess żmien tal-bidu tal-garanzija tal-keic u l-programm tal-bki dwar it-titoli. l-artikolu jkompli jenfasizza d-differenza ta'rendiment bejn titoli ggradati u junk bonds, u jikkonkludi li “dan jindika li l-investituri għadhom jevitaw it-titoli tal-kumpaniji bi grad baxx, u jkabbru l-firxa bejn it-titoli bi grad għoli u l-hekk imsejħa junk bonds għall-aktar marġini wiesgħa tagħhom”. rapport ta'l-istampa f’Ġunju 2001 iddikjara li “investituri bdew iħarsu ’l isfel fuq il-kurva tal-kreditu ażjatika, imma għad m’għandhomx il-kuraġġ li jħarsu lejn kumpanniji taħt il-grad ta'investiment l-aktar baxx ta'bbb-. huma biss kumpaniji b’likwidità b’saħħitha, bil-kapaċità li jlaħħqu mad-dejn u bi prospetti ta'tkabbir li probabbli jġegħluhom iħarsu.”[47] rapport ieħor ddikjara li “speċjalment fit-tieni nofs tas-sena l-oħra, kien kważi impossibbli għal kumpanija li toħroġ junk bonds ibbażati fuq il-kreditu tagħha stess u s-swieq ta'junk bonds kienu jikkonsistu minn obbligi f’titoli primarji ggarantiti, obbligi f’self kollaterali u pjan ta'finanzjar mill-ġdid tat-titoli mibdi mill-gvern.”[48]
Dernière mise à jour : 2008-03-04
Fréquence d'utilisation : 1
Qualité :
Référence:
Avertissement : un formatage HTML invisible est présent