Vous avez cherché: verkooijen (Néerlandais - Suédois)

zaak c-35/98 staatssecretaris van verkooijen
mål c-438/98 kun »pei ska gemen ska pernas kom mission mot storhertigdömet luxemburg

het arrest verkooijen en enkele andere relevante uitspraken
verkooijen-domen och några andra relevanta domar

25 — arrest verkooijen, reeds aangehaald (punten 28-30).
25 — domen i det ovannämnda målet verkooijen, punkterna 28–30.

zaak c-35/98 staatssecretaris van financien/b.g.m. verkooijen vrij verkeer van personen
mål c-35/98

17 — zie in die zin arrest van 6 juni 2000, verkooijen, c-35/98, jurispr. blz.
17 — se, för ett sådant resonemang, dom av den 6 juni 2000 i mål c-35/98, verkooijen (reg 2000, s.

in het kader van een werknemersspaarplan verwierf verkooijen aandelen in petrofina nv en in de aangifte voor de inkomstenbelasting voor 1991 heeft verkooijen het daarop uitgekeerde dividend bij zijn belastbare inkomen opgegeven.
inom ramen för en sparplan för anställda förvärvade b.g.m. verkooijen aktier i bolaget petrofina och tog upp aktieutdelningen som en del av sin beskattningsbara inkomst i den nederländska inkomstdeklarationen för år 1991.

3.1 in de zaak verkooijen ging het om een weigering om klager voor de inkomstenbelasting ib vrij te stellen ter zake van dividend dat aan hem was uitgekeerd door een in een andere lidstaat dan nederland gevestigde vennootschap.
3.1 domstolens beslut i verkooijen-affären handlade om en vägran att bevilja skattebefrielse för inkomst av aktieutdelning från ett företag som var baserat i ett annat land än nederländerna.

in 1991 woonde verkooijen in nederland en was hij in loondienst werkzaam bij een vennootschap, waarvan de aandelen middellijk worden gehouden door petrofina nv, die in belgië is gevestigd en aldaar aan de beurs is genoteerd.
hoge raad der nederlanden har, genom beslut av den 11 februari 1998, ställt frågor om tolkningen av rådets direktiv 88/361/eeg av den 24 juni 1988 för genomförandet av artikel 67 i fördraget samt artiklarna 6 och 52 i eg-fördraget.

in de aan verkooijen opgelegde aanslag inkomstenbelasting is door de belastinginspecteur geen toepassing gegeven aan de dividendvrijstelling op grond van de overweging, dat verkooijen daar geen recht op had, omdat het van petrofina nv ontvangen dividend niet aan de nederlandse dividendbelasting was onderworpen.
i lagen om inkomstskatt föreskrevs att inkomst av kapital, inklusive aktieutdelning och andra betalningar som har samband med innehav av aktier, var föremål för inkomstskatt.

3.2.1.1 in de ib-aanslag stelde de belastinginspecteur dat de heer verkooijen geen aanspraak op de vrijstelling kon maken omdat het door hem (van petrofina belgië) ontvangen dividend "niet aan de nederlandse dividendbelasting was onderworpen."
3.2.1.1 i samband med verkooijens taxering tillämpade skatteinspektören inte undantag från skatteplikt för utdelningen. han ansåg inte att verkooijen var berättigad till detta då utdelningen … "ej varit belagd med nederländsk skatt på utdelning".