Hai cercato la traduzione di laval da Ceco a Lettone

pierre laval
laval

("tetra laval").
("tetra laval").

(1) tetra laval b.v.
(1) nīderlandes tetra laval b.v.

tetra laval odpověděl dne 12. března 2004.
tetra laval 2004. gada 12. martā sniedza atbildi.

(věc č. comp/m.3255 – tetra laval/sidel)
(lieta nr. comp/m.3255 – tetra laval/sidel)

dne 1. srpna 2003 komise zaslala sdělení o námitkách adresátovi tetra laval b.v.
komisija 2003. gada 1. augustā nosūtīja iebildumus tetra laval b.v.

18 — výše uvedený rozsudek laval un partneri (bod 47 a citovaná judikatura).
18 — iepriekš minētais spriedums lietā laval un partneri, 47. punkts un tajā minētā judikatūra.

závěrečná zpráva úředníka pro slyšení ve věci comp/m.3255 – tetra laval/sidel
uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā comp/m.3255 – tetra laval/sidel

pan laval byl zaníceným zastáncem spojených států evropských a v letech 1980 až 1982 vykonával funkci místopředsedy evropského hospodářského a sociálního výboru.
laval kungs bija kaismīgs eiropas savienoto valstu idejas atbalstītājs un eiropas ekonomikas un sociālo lietu komitejas priekšsēdētājs no 1980. līdz 1982. gadam.

tetra laval předložil písemnou odpověď ke sdělení o námitkách dne 31. října 2003, ale vzdal se práva na ústní slyšení.
tetra laval 2003. gada 31. oktobrī iesniedza rakstisku atbildi attiecībā uz iebildumiem, bet atteicās no tiesībām tikt uzklausītiem mutiski.

140 — rozsudek komise v. tetra laval (citovaný v poznámce pod čarou 96, bod 39).
140 — iepriekš 96. zemsvītras piezīmē minētais spriedums lietā komisija/tetra laval, 39. punkts; tāpat arī iepriekš 97. zemsvītras piezīmē minētais spriedums lietā spānija/lenzing, 57. punkts.

201 — viz opět rozsudek komise v. tetra laval (citovaný v poznámce pod čarou 96, bod 39).
201 — Šajā sakarā skat. jau iepriekš — citā kontekstā — minēto šo secinājumu 179. punktu.

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením arbetsdomstolen ze dne 15. září 2005 ve věci laval un partneri ltd. proti svenska byggnadsarbetareförbundet, svenska byggnadsarbetareförbundets avdelning 1 byggettan a svenska elektrikerförbundet
lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar arbetsdomstolen 2005. gada 15. septembra rīkojumu lietā sia “laval un partneri” pret svenska byggnadsarbetareförbundet, svenska byggnadsarbetareförbundet avdelning 1 byggettan un svenska elektrikerförbundet

stejně jako ve věci tetra laval se soud prvního stupně domníval, že komise nevzala v úvahu možný dopad odstrašujícího účinku článku 82 smlouvy o es na praktiky, jako je čistý vázaný prodej a smíšený vázaný prodej.
tāpat kā tetra laval lietā, pit ir atzinusi, ka komisija nav ņēmusi vērā ek līguma 82. panta iespējamo preventīvo ietekmi uz pievēršanos tādām darbībām kā vienkāršā un jauktā sasaiste.

171 — rozsudek komise v. tetra laval (citovaný v poznámce pod čarou 96, bod 41). zvýraznění provedeno autorkou tohoto stanoviska.
1973. gada 21. februāra spriedumu lietā 6/72 europemballage un continental can/komisija (recueil, 215. lpp., 25. punkts), 1983. gada 9. novembra spriedumu lietā 322/81 michelin/komisija (recueil, 3461. lpp., 125. punkts) un 2007. gada 15. marta spriedumu lietā c-95/04 p british airways/komisija (krājums, i-2331. lpp., 106. punkts)).

160 — rozsudek komise v. tetra laval (citovaný v poznámce pod čarou 96, bod 44; zvýraznění provedeno autorkou tohoto stanoviska).
160 — iepriekš 96. zemsvītras piezīmē minētais spriedums lietā komisija/tetra laval, 44. punkts (mans izcēlums).

[56] srov. věc t-5/02, tetra laval v. komise, [2002] recueil ii-4381, body 98, 104 a 105.
[56] sal. lietu t-5/02, tetra laval vs. commission, [2002] ecr ii-4381, 98., 104. un 105. punkts.