Hai cercato la traduzione di erastamislepingu da Estone a Lituano

mõnda neist kohaldati aastatel 1994–2003 erastamislepingu arvukate muutmiste käigus.
kai kurios iš šių priemonių buvo taikomos 1994–2003 m. daug kartų iš dalies keičiant privatizavimo sutartį.

kvaerneri ja tha vahel sõlmitud erastamislepingu tähenduses oli abi mõeldud restruktureerimiskulude osaliseks katmiseks.
kvaerner ir tha sudarytoje įsigijimo sutartyje buvo numatyta, kad pagalba bus skiriama padengti dalį restruktūrizavimo sąnaudų.

kolmandaks oli erastamislepingu teatud arvu töötajate hõivamist nõudev säte eksogeenne ja eraldi kohustus ja seda ei saa siduda konkreetsete lepingutega.
trečia, privatizavimo sutarties nuostata, verčianti bendrovę įdarbinti tam tikrą darbuotojų skaičių, yra iš išorės primestas ir atskiras įpareigojimas, kuris negali būti siejamas su konkrečiomis sutartimis.

kuna rumeenia jätkas alustatud tegevust ja sõlmis erastamislepingu hoolimata komisjoni korduvatest hoiatustest, andis komisjon samal ajal välja ka abi maksmise peatamise korralduse.
kadangi rumunija, nepaisydama pakartotinių komisijos perspėjimų, procesą tęsė ir pasirašė privatizavimo susitarimą, komisija priėmė įsakymą sustabdyti pagalbą.

samuti peab us steel košice järgima tingimust, et ta ei tohi lisada valmistoodete rühmi 13. detsembril 2002 kehtinud tooteritta ja peab järgima erastamislepingu tingimusi.
„us steel kosice“ taip pat turi laikytis sąlygos, kad negali plėsti gatavų produktų grupių, kurios yra gaminamos 2002 m. gruodžio 13 d., asortimento ir turi ir toliau laikytis privatizavimo sutarties sąlygų.

pärast ametliku uurimismenetluse algatamist teatas saksamaa siiski, et seda tagatist olevat erastamislepingu erinevate täiendamiste käigus korduvalt pikendatud, viimati 30. novembrini 2000.
tačiau pradėjus oficialią tyrimo procedūrą vokietija pranešė, kad šio užstato grąžinimo terminas dėl įvairių privatizavimo sutarties pakeitimų buvo daug kartų pratęstas. paskutinį kartą jis buvo pratęstas iki 2000 m. lapkričio 30 d.

(46) seoses punktiga a väidab kww, et erastamislepingu sisu seisnes selles, et kvaerner võtab enda kanda ka oodatust suurema kahjumi.
(46) dėl a punkto kww teigia, kad pačia privatizavimo sutarties koncepcija buvo siekiama įtvirtinti, kad kvaerner būtų atsakingas už didesnius nuostolius, nei prognozuota.

(23) erastamislepingu esimesed muudatused nägid muuhulgas ette meetme 1 (meetme 1a) tagatise pikendamist ja ostuhinna tasumise tähtaja edasilükkamist.
(23) pirmieji privatizavimo sutarties pakeitimai, tarp kitko, numatė 1 priemonėje (1 a priemonėje) nurodyto užstato grąžinimo termino pratęsimą ir atidėtą įsigijimo kainos mokėjimą.

erastamislepingu viimane muudatus juulist 2003 nägi ette laenu, kaasa arvatud jaanuarist 2003 pikendatud maksetähtajaga intressid, toetuseks ümbermuutmist, s.t loobumist laenu ja tasumata intresside tagasimaksmisest cwp poolt komisjoni positiivse otsuse korral.
naujausiame 2003 m. liepos mėn. privatizavimo sutarties pakeitime buvo numatyta konvertuoti šią paskolą kartu su nuo 2003 m. sausio mėn. atidėtomis palūkanomis į dotaciją, t. y. jei komisija priimtų teigiamą sprendimą, cwp neturėtų grąžinti paskolos ir susidariusių palūkanų.

[9] erastamislepingu viimane muudatus 2003. aasta juulis nägi komisjoni positiivse otsuse korral ette laenu muutmist rahaliseks toetuseks, s.t loobumist laenu tagasimaksmisest cwp poolt.
paskutinį kartą keičiant privatizavimo sutartį 2003 m. liepos mėn., numatyta, kad teigiamo komisijos sprendimo atveju paskola bus konvertuota į dotaciją, t. y. cwp nereikės grąžinti paskolos.

(111) kuigi komisjon saab nõustuda prahtimis-ja omakapitalitagatiste arvessevõtmisega, kuna need on oma olemuselt seotud konkreetsete lepingutega ja ilmnevad määratluse järgi pärast laevade üleandmist, ei saa sama põhjendust kohaldada pärast 1995. aasta detsembrit ilmnenud restruktureerimiskulude puhul. erastamisleping sätestas hoopis minimaalse töötajate arvu, kellele ettevõte pidi kuni 1995. aasta lõpuni kindlustama töö. selle kohustuse täitmatajätmine ja vähematele inimestele töö andmise puhuks nähti ette karmid trahvid. kogu komisjoni lubatud sulgemisabi ja kahjumikatte abi sai katta ainult perioodi kuni 1995. aasta lõpuni. seega oli algusest peale selge, et kui kww tahtis koondada teatud arvust rohkem töökohti, pidanuks ettevõte ootama sellega 1995. aasta lõpuni ja et neid kulusid ei kaeta sulgemisabi ega tegevusabiga. see ajaline määratlus oli erastamise päevast alates täiesti selge. esiteks ei ole võimalik seda loogikat hiljem muuta ja siduda pärast 1995. aasta lõppu ilmnenud kulusid enne seda täidetud lepingutega. teiseks ei viinud peale 1995. aasta lõppu toimunud restruktureerimine enne seda täidetud lepingutelt väiksema kahjumi saamiseni. kolmandaks oli erastamislepingu teatud arvu töötajate hõivamist nõudev säte eksogeenne ja eraldi kohustus ja seda ei saa siduda konkreetsete lepingutega.
(111) nors komisija gali sutikti atsižvelgti į sąnaudas, atsiradusias dėl specialiosios ir nuosavo kapitalo garantijos, kadangi pagal savo pobūdį tokios sąnaudos yra susijusios su konkrečiomis sutartimis ir paprastai patiriamos tik po to, kai yra pristatyti konkretūs laivai, restruktūrizavimo sąnaudos, įmonės patirtos po 1995 m. gruodžio mėn. negali būti vertinamos tokiu pačiu principu. iš tiesų, privatizavimo sutartyje buvo aiškiai parodyta, kad bendrovė turi įdarbinti tam tikrą minimalų darbininkų skaičių iki 1995 m. pabaigos. jeigu bendrovė nevykdo šio įsipareigojimo, ir įdarbino mažiau darbuotojų, jai buvo taikomos griežtos nuobaudos. visa komisijos patvirtinta pagalba bendrovės veiklos nutraukimui ir nuostolių padengimui galėjo būti naudojama tik per restruktūrizavimo laikotarpį, kuris pasibaigia 1995 m. gruodžio mėn. todėl buvo visiškai aišku nuo pat pradžių, kad jeigu kww norėtų atleisti tam tikrus nereikalingus darbuotojus, jai būtų tekę laukti iki 1995 m. pabaigos, ir kad tokio darbuotojų atleidimo sąnaudų negalima buvo dengti iš lėšų, skirtų kaip pagalba bendrovės veiklos nutraukimui ir veiklos išlaidų sumažinimui. toks laikotarpių apribojimas buvo labai aiškus nuo pat privatizavimo proceso pradžios. pirmiausia, šios logikos pakeisti buvo neįmanoma, kaip ir neįmanoma perskirstyti restruktūrizavimo sąnaudų, patirtų po 1995 m. gruodžio mėn., priskiriant jas sutartims, kurios buvo sudarytos iki tos datos. antra, restruktūrizavimas vykęs po 1995 m. nesumažino nuostolių įgyvendinant sutartis po tos datos. trečia, privatizavimo sutarties nuostata, verčianti bendrovę įdarbinti tam tikrą darbuotojų skaičių, yra iš išorės primestas ir atskiras įpareigojimas, kuris negali būti siejamas su konkrečiomis sutartimis.