Da traduttori professionisti, imprese, pagine web e archivi di traduzione disponibili gratuitamente al pubblico.
miksi suhdannetyöttömyys muuttuu tietyissä malleissa muita helpommin rakenteelliseksi työttömyydeksi?
why does cyclical unemployment convert into structural unemployment in some models more easily than others?
mikäli taloudellinen elpyminen jatkuu ennakoituna, suhdannetyöttömyys poistuu vuoteen 1997 mennessä.
been slow in the extension of the single market to telecommunications and energy, while the internal market in transport remains incomplete.
lisäksi vaarana on, että suhdannetyöttömyys muuttuu rakenteelliseksi työttömyydeksi, millä on kielteisiä vaikutuksia mahdolliseen kasvuun.
moreover, it risks turning cyclical unemployment into structural, with negative consequence on potential growth.
on harhaluulo pitää työttömyyttä pelkästään rakennemuutoksesta johtuvana, sillä juuri euroopan unionissa suhdannetyöttömyys on hyvin nopeasti muuttunut kiinteäksi rakennetyöttömyydeksi.
it is a fallacy to imagine that the causes of unemployment are purely structural, because one of our particular problems in the european union is the way in which cyclically induced unemployment has very quickly hardened into structural unemployment.
riskinä on, että suhdannetyöttömyys muuttuu osin rakennetyöttömyydeksi, koska talouden tasapainottamisen myötä on ilmennyt osaamisen kohtaanto-ongelmia.
the risk exists that some cyclical unemployment could become structural as skills mismatches have emerged with the rebalancing of the economy.
suhdannetyöttömyyttä tulee olemaan aina työntekijöiden pyrkiessä vaihtamaan työpaikkaa ja nuorten saapuessa työmarkkinoille.
there will always be some cyclical unemployment, with workers looking to change jobs, young people entering the labour market.