Hai cercato la traduzione di fgf as da Inglese a Arabo

performance of the fgf, as defined
"طريقة الأداء الفعلي "

“liquidations” the sale of assets from the fgf, as defined, by kia, as
بيع موجودات من صندوق الأجيال القادمة، على النحو المعرّف، من قبل الهيئة الكويتية للاستثمار

“amounts liquidated” amounts generated from the sale of assets from the fgf, as defined, by kia, as defined
المبالغ المتأتية من بيع موجودات من صندوق أجيال المستقبل كما هو معرّف من طرف، الهيئة الكويتية العامة للاستثمار، كما هي معرّفة

defined. the funding for and spending under the government’s budget, including contributions to the fgf, as defined, pass
وتمر عمليات تمويل ميزانية الحكومة والصرف منها، بما في ذلك المساهمات المقدمة إلى صندوق الأجيال القادمة، عبر هذا الصندوق

report and recommendations made by the panel of commissioners concerning part three of the third instalment of “f3” claims * re-issued for technical reason. paragraphs page glossary 6 introduction 1- 1- 14 list of tables introduction at its twenty-eighth and thirty-third sessions, held from 29 june to 1 july 1998 and 28 to 30 september 1999, respectively, the governing council of the united nations compensation commission (the “commission”) appointed a panel of commissioners (the “panel”) comprising messrs l. yves fortier (chairman), andrew jacovides and reiner soll to review the second, and subsequent, instalments of those claims filed by the government of the state of kuwait (the “government of kuwait”), known as the “`f3' claims”. the “f3” claims comprise all of the government of kuwait's claims, other than those reviewed by the “f1” panel and those that the commission has classified as environmental claims. the “f3” claims have been presented by the government of kuwait on behalf of its various ministries and other entities. there are 63 such claims. each claim seeks compensation for direct loss, damage or injury alleged to be a result of iraq's invasion and occupation of kuwait. the third instalment of the “f3” claims, comprising 21 claims (the “third instalment claims”), was submitted to the panel on 14 september 2000, in accordance with article 32 of the provisional rules for claims procedure (the “rules”). the panel advised the executive secretary on 13 june 2001 that it would split the third instalment claims into three parts. the panel completed its report regarding part one of the third instalment claims on 12 october 2001, and that report was approved by the governing council by its decision 153 (s/ac.26/dec.153 (2002)) on 13 march 2002. the panel completed its report regarding part two of the third instalment claims on 14 december 2001, and that report was approved by the governing council by its decision 164 (s/ac.26/dec.164 (2002)) on 20 june 2002. this report contains the panel's recommendations to the governing council on the third instalment part three claims, which comprise the claim filed by the kuwait investment authority (“kia” and the “kia claim” respectively) and the claim filed entitled “government of the state of kuwait, re supplemental interest claim” (the “si claim”). this report is issued under article 38(e) of the rules. the kia claim and the si claim seek compensation for losses totalling 72,860,612,638 united states dollars (usd) plus interest of usd 23,473,853,424. the amount claimed in each claim is set out in table 1 below. the panel will refer to the total amount claimed in each claim, excluding interest, as the “principal claim amount”. the panel's findings in respect of the kia claim and the si claim (in sections vi - xii below) include a tabular breakdown of each claim that sets out the amounts claimed, including interest, and the amounts recommended. summary of the third instalment part three claims resolved by the panel having regard to the complexity of the issues raised, the volume of documentation, and the amount of compensation sought, the panel has classified the third instalment part three claims as “unusually large or complex” within the meaning of article 38(d) of the rules. in the ordinary course, such classification requires the panel to complete its review of such claims within a period of 12 months. however, having considered the provisions of paragraph (c) of governing council decision 35 (s/ac.26/dec.35 (1995)) of 13 december 1995, the panel determined that it would not be able to complete its review of the third instalment part three claims within the 12-month period specified in article 38 (d) of the rules and advised the executive secretary of the commission accordingly on 13 june and 21 november 2001. the executive secretary advised the governing council of the panel's determination, and the governing council duly took note of the panel's request, made through the executive secretary, for an extension of time. given the nature of the third instalment part three claims, the panel determined that the commission should provide the government of the republic of iraq (the “government of iraq” or “iraq”) with copies of each of the claim files submitted by claimants. these files were forwarded to iraq under the authority described in paragraph 18 of governing council decision 114, and pursuant to procedural order no. 1 issued in respect of each claim, on 13 july 2000. iraq submitted three written responses to the kia claim and two to the si claim. in undertaking its review of the third instalment part three claims, the panel has followed the procedures and applied the principles and decisions set out in previous “f3” reports. the panel has re-stated the principles and decisions that are relevant to the third instalment part three claims in this and subsequent sections of this report. the nature and purpose of the proceedings in undertaking its review of the “f3” claims, the panel has borne in mind: the status and functions of the commission; the commission's claims review processes, which are documentary rather than oral, and inquisitorial rather than adversarial; and the panel's function to provide an element of due process in the review of claims filed with the commission. the panel has, like other panels, carried out a thorough and detailed factual and legal review of the “f3” claims, performing the investigative role incumbent on the panels in the claims review process. the procedural history of the claims prior to the formal submission of the third instalment part three claims to the panel, the secretariat of the commission (the “secretariat”) performed a detailed review of these claims and determined, in accordance with articles 14 and 15 of the rules, that each of the claims complied with the formal and procedural requirements of the commission. the panel, as in previous instalments, and given the complex and technical nature of the third instalment part three claims, has made use of independent loss adjusters and accountants as expert consultants (“expert consultants”). the expert consultants are those that assisted the panel in its review of previous instalments of “f3” claims, and have worked closely with the panel, preparing for the panel's consideration reports covering the verification and valuation issues raised by the claims. pursuant to article 32 of the rules, the panel was provided with claim summaries recording the significant legal and factual issues identified in the claims, the claim files and other information, such as legal briefing notes and research papers, to assist the panel in its review of the claims. the executive secretary of the commission submitted a report dated 28 april 2000 to the governing council in accordance with article 16 of the rules, which set out, inter alia, the third instalment part three claims and discussed the main factual and legal issues relating to them. a number of governments, including the government of kuwait and the government of iraq, submitted additional information and views on the issues raised in response to that report. each response included a statement of its position regarding the commission's procedures and operation and raised specific issues of law, verification, valuation or fact. the panel has duly considered these responses and other relevant submissions, and has investigated those issues of fact accompanied by sufficient information to make investigation possible. details of the responses so investigated, and the panel's findings in respect of them, are set out when considering the issues raised by the claims in section vii.f below. the panel directed that technical missions be undertaken to kuwait and elsewhere, to investigate certain factual and valuation issues and that on-site inspections be carried out. the panel was represented on such missions by members of the secretariat and the panel's expert consultants. seventeen such missions took place from september 2000 to september 2002. the missions included meetings with government officials, interviews with certain claimant witnesses, inspection of documents and visits to sites of physical damage and reconstruction. the findings of each mission are set out in the relevant sections of this report. in accordance with the provisions of paragraphs 36(a) and 38(d) of the rules, and paragraph 21 of governing council decision 114, the panel determined that it should hold oral proceedings concerning certain loss types presented in the third instalment part three claims. the oral proceedings took place on 12 - 13 september 2001, during the course of which both the government of kuwait and the government of iraq made presentations to, and answered questions of the panel. the previous “f3” reports set out the legal principles that the panel has applied to its review of the “f3” claims. the relevant legal principles that the panel has applied to the third instalment part three claims are re-stated below. applicable law at paragraphs 16 to 18 of the first “f3” report, the panel set out the law generally to be applied by the panel, as stated in article 31 of the rules, as follows: “security council resolution 687 (1991) and other relevant security council resolutions, the criteria established by the governing council for particular categories of claims, and any pertinent decisions of the governing council. in addition, where necessary, commissioners shall apply other relevant rules of international law.” the principal substantive rule applied by the panel throughout its review of the “f3” claims is set out in paragraph 16 of security council resolution 687 (1991). in this paragraph, the security council declared iraq to be liable under international law “for any direct loss, damage, including environmental damage and the depletion of natural resources, or injury to foreign governments, nationals and corporations, as a result of iraq's unlawful invasion and occupation of kuwait”. the panel has taken note of certain findings contained in the reports of other panels of commissioners, which have been approved by the governing council, regarding the interpretation of relevant security council resolutions and governing council decisions, as well as the reports of the executive secretary issued pursuant to article 16 of the rules and the responses to them. the directness requirement at paragraphs 19 to 23 of the first “f3” report, the panel set out its considerations regarding the directness requirement. the panel construed the requirements of paragraph 16 of security council resolution 687 (1991) as meaning that all loss or damage directly caused by iraq's invasion and occupation of kuwait is in principle compensable and, correspondingly, that any loss or damage not so caused is not compensable. the panel also took into account the governing council's guidance on the interpretation of these requirements, notably as set out in governing council decision 7 (s/ac.26/1991/7/rev.1) of 17 march 1992 and governing council decision 15 (s/ac.26/1992/15) of 4 january 1993. the panel noted that paragraph 34 of governing council decision 7 provides as follows: “[these] payments are available with respect to any direct loss, damage, or injury to governments or international organizations as a result of iraq's unlawful invasion and occupation of kuwait. this will include any loss suffered as a result of: military operations or threat of military action by either side during the period 2 august 1990 to 2 march 1991; departure of persons from or their inability to leave iraq or kuwait (or a decision not to return) during that period; actions by officials, employees or agents of the government of iraq or its controlled entities during that period in connection with the invasion or occupation; the breakdown of civil order in kuwait or iraq during that period; or hostage-taking or other illegal detention.” the panel further noted that paragraph 6 of governing council decision 15 confirms that there “will be other situations where evidence can be produced showing claims are for direct loss, damage or injury as a result of iraq's unlawful invasion and occupation of kuwait”, in relation to which claimants will have to prove that a loss is “direct”, and that paragraph 3 of governing council decision 15 emphasises that for any alleged loss or damage to be compensable, the “causal link must be direct”. the panel found that there is ample authority in international law, including the reports of other panels, to support the view that a “direct loss” in these circumstances is one which, as a matter of objective assessment, would have been expected as a normal and natural consequence of iraq's invasion and occupation of kuwait. this is the test of causation that the panel has applied to all the “f3” claims, including the third instalment part three claims. mitigation in assessing the third instalment part three claims, the panel has, continuing the approach set out in the first “f3” report, considered the duty of the injured party to take all reasonable measures to avoid, diminish or mitigate the damage resulting from iraq's invasion and occupation of kuwait, and, as first set out in paragraph 24 of the first “f3” report, finds that the reasonable costs of so doing are themselves compensable. paragraphs 103 to 125 of the first “f3” report set out the principles that the panel has applied to its review of the “f3” claims and the evidence submitted in support of them. those principles are re-stated below. the importance of evidence the rules direct that each claim must be supported by sufficient evidence. thus, article 35(1) of the rules prescribes that: “each claimant is responsible for submitting documents and other evidence which demonstrate satisfactorily that a particular claim or group of claims is eligible for compensation pursuant to security council resolution 687 (1991). each panel will determine the admissibility, relevance, materiality and weight of any documents and other evidence submitted.” in relation specifically to governmental claims, article 35(3) of the rules provides that: “such claims must be supported by documentary and other appropriate evidence sufficient to demonstrate the circumstances and amount of the claimed loss”. pursuant to these provisions, each claimant has submitted a considerable body of documentary and other evidence in support of its claim. some of this material was filed with the statement of claim itself substantial further material has been provided in response to questions raised by the panel and still other material has been submitted to the commission and reviewed (in some cases during on-site inspections) in kuwait and elsewhere. the evidence submitted by the claimants, including that additionally requested by the panel, comprises, in most cases, a sample of the documents available. the size of the sample has been determined by reference to the nature of the loss and the character and quantity of the evidence available. the panel has addressed a number of specific requests to kia and other government and other entities for additional information and documents in their possession. these requests took the form of notifications issued by the secretariat under article 34 of the rules (“article 34 notifications”), procedural orders, and other requests issued pursuant to procedural orders, of which some 23 were issued in respect of the third instalment part three claims (six article 34 notifications and 17 procedural orders). the responses to each such order or request, and their accompanying documents, have been duly considered by the panel and its expert consultants. the panel has noted the claimants' general assertions that physical damage and destruction during iraq's invasion and occupation of kuwait included the destruction of a large number of documentary records, although the degree of destruction varied from claimant to claimant. as a result, certain elements of the claims when originally filed were supported only by witness statements or by reports without underlying primary documentation. the panel, in the observance of due process and by the issue of procedural orders to claimants, has on occasion requested further evidence from the claimants in order to ascertain the degree of destruction of records with a view to assessing the evidence as a whole. the procedures adopted by the panel to verify and value the “f3” claims the principal tasks of the panel are to assess the evidence with a view to determining whether the loss or damage claimed has in fact occurred and, in the light of that determination, to assess the amount of compensation to be recommended in respect thereof. in carrying out these tasks, one of the prime objectives of the panel is to ensure consistency in the examination of the material and the resulting recommendations. this cannot be achieved other than by a systematic approach rigorously pursued in accordance with the requirements of the rules. for this purpose the panel has established three series of steps. the first is a general verification and valuation programme applicable to all claims. this programme sets out procedures for the verification and valuation of the claims, including an initial assessment of the character and probative value of all the evidence originally submitted in support of each claim. the second series of steps comprises specific verification and valuation programmes. these programmes set out more detailed procedures for certain loss types, namely, contract, real property and tangible property losses. they include the identification of particular documents needed to establish the existence and terms of contracts and the title and character of real and tangible property as well as those needed to value the losses claimed. the third series of steps comprises supplemental verification and valuation programmes. these programmes set out further detailed procedures for each loss element and were designed at an early stage of the review of a claim to meet its particular character. the programmes identify any additional evidence and other information beyond that originally submitted by the claimant that the panel considers necessary for a proper review of the claim. this step has not been carried out if the loss element under review falls below the level of materiality that is described below. in applying these programmes the panel has systematically scrutinized the evidence according to its type, date, quality and quantity and has made consistent adjustments to reflect the extent to which the evidence is not sufficient. any attempt by the panel to set out in detail in relation to the individual claims before it the precise manner in which it has found that the evidence is sufficient or not sufficient would involve it in a complex exposition of a very large volume of material and would not be feasible within the confines of a panel report. moreover, the weighing of evidence is not an exact science but necessarily involves some exercise of judgement or discretion by the panel. the panel has, therefore, normally not gone beyond a statement of its conclusions in each case. evidential status of the reports of the claimants' accountants each “f3” claim contains an accountant's report, in all cases commissioned by the government of kuwait. the accountant's reports include descriptions of the losses claimed, summaries of the valuation methodologies adopted and schedules showing the derivation of the amounts claimed. the panel notes that all of the reports have been commissioned by the government of kuwait for the purpose of the submission of its claims to the commission. they do not, therefore, constitute original or pri
لجنة الأمم المتحدة للتعويضات مجلس الإدارة تقرير وتوصيات فريق المفوضين بشأن الجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات من الفئة "واو-3" المحتويات الفقرات الصفحة المصطلحات 6 مقدمة 1-4 11 أولاً- لمحة عامة عن الجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات 5-7 12 ثانياً- الخلفية الإجرائية 8-15 14 ألف- طبيعة الإجراءات وغرضها 9-10 14 باء- الخلفية الإجرائية للمطالبات 11-15 14 ثالثاً- الإطار القانوني 16-24 16 ألف- القانون الساري 17-19 16 باء- شرط الصلة المباشرة 20-23 16 جيم- تخفيف الضرر 24 17 رابعاً- التحقق والتقييم 25-51 18 ألف- أهمية الأدلة 26-31 18 باء- الإجراءات التي اعتمدها الفريق للتحقق من مطالبات الفئة "واو-3" وتقييمها 32-38 19 جيم- حالة إثبات تقارير محاسبي أصحاب المطالبات 39-41 19 دال- الأهمية النسبية 42-47 20 هاء- تقديم التقارير عن التحقق والتقييم للمطالبات من الفئة "واو-3" 48-51 21 خامساً- مقدمة للجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات 52 23 سادساً- مقدمة إلى مطالبة الهيئة الكويتية العامة للاستثمار 24 سابعاً- مطالبة الهيئـة الكويتيـة للاستثمـار - معامـلات تجاريـة أو مسار المعاملات - 423 387 101 56 دولاراً من دولارات الولايات المتحدة 53-483 25 ألف- مقدمة 53-61 25 باء- خسائر حوافـظ الاستثمـار - 423 087 778 54 دولاراً من دولارات الولايات المتحدة 62-77 26 جيم- تكاليف الاقتراض - 000 300 323 1 دولار 78-85 29 دال- الخلفية الإجرائية للمطالبـة بالتعويض عن خسائر حوافظ الاستثمار وتكاليف الاقتراض 86-90 31 هاء- بيان بالاستنتاجات الرئيسية التي خلص إليها الفريق فيما يتعلق بالقضايـا التي تثيرها المطالبات بالتعويض عن خسائر حوافظ الاستثمار وتكاليف الاقتراض 91-181 32 المحتويات (تابع) الفقرات الصفحة سابعاً (تابع)- 1- جواز أن تلتمس حكومة الكويـت، ووفـق الأصول، التعويض عـن الخسائر من خلال مجموعة مطالبات تقدمها إلى اللجنة 95-99 33 2- المطالبات بالتعويض عن خسائر حوافظ الاستثمار وتكاليف الاقتراض لم يبت فيها أثناء استعراض المطالبات المقدمة من الكيانات المتلقية 100-102 34 3- المطالبات بالتعويض عن خسائر حوافظ الاستثمار وتكاليف الاقتراض خسائر تمثل مباشرة فقـط بقـدر ما تنشأ عن تمويل خسائر أساسية مباشرة 103-114 34 4- تمويل الخسائر الناجمة عن نفقات تتعلق بخسائر أساسية استبعدت من التعويض بموجب مقرر من مجلس الإدارة 115 37 5- القرائن التي يطلبها الفريق عن مقدار خسائر التمويل المباشرة 116-121 37 6- خسائر التمويل المباشرة - مثال عملي 122-127 38 7- خسائر التمويل المباشرة قد تشتمل على خسائـر ناشئة عن تمويل تكاليف الاستبدال برمتها 128-137 39 8- خسائر التمويل المباشرة قد تشتمل على خسائر ناشئة عن تمويل عملية "التحسين القسري" 138-149 41 9- الفترات التي تم فيها تكبد خسائر التمويل المباشرة 150-158 43 10- خسائر التمويل المباشرة الناشئة عن تمويل مختلف أنواع الخسائر 159-161 45 11- خسائر حوافظ الاستثمار وتكاليف الاقتراض والمطالبات بالتعويض عن الفوائد المستحقة نتيجة تداخل المطالبات الأصلية 162-177 45 12- مقدار خسائر التمويل المباشرة 178-181 48 واو- تحليل للطروحات المقدمة مـن الكويت والعـراق إلى الفريق واستنتاجات الفريق الإضافية 182-376 49 1- مقدمة 182 49 2- الاعتراضات التي أثارها كل من العراق والكويـت أثناء المـداولات الشفوية 183-186 49 3- القضايا الرئيسية التي نظر فيها الفريق 187-376 49 (أ) شرط الصلة المباشرة 188-222 50 (ب) الخسائر المتكبدة عند سد النفقات المتعلقة بالبنود التي رأت أفرقة المفوضين أنها ليست خسائر مباشرة 223-235 57 (ج) أدلة بشأن مدى خسائر التمويل المباشرة 236-251 59 (د) خسائر التمويل المباشرة - تمويل خسارة الاستبدال الكامل 252-275 61 (ه‍) مبدأ "التحسين الطوعي" و"التحسين غير الطوعي" 276-295 65 المحتويات (تابع) الفقرات الصفحة سابعاً (تابع)- (و) الفترات التي جرى خلالها تكبد خسائر التمويل المباشرة 296-308 69 (ز) تفاعل المطالبتين المتعلقتين بخسائر الحافظة وتكاليف الاقتراض والمطالبات المتعلقة بالفائدة في المطالبات الأصلية 309-370 71 (ح) هوية الكيانات المتلقية والتعويض عـن الخسائر المالية المباشرة للحكومة 371-376 83 زاي- التحديد الكمي لخسائر التمويل المباشرة 377-483 84 1- الخلفية 377-379 84 2- التحقق من خسائر التمويل المباشرة وتقييمها 380-390 84 3- الكيانات المتلقية التي استلمت أموالاً لتمويل خسائر التمويل المباشرة خلال فترة الإنفاق 391-393 86 4- خسائر التمويل المباشرة الناجمة عن فوات دخل الحكومة 394-401 89 5- برامج التحقق والتقييم التي يتبعها الفريـق في التقدير الكمي لخسائر التمويل المباشرة 402-442 90 6- قياس خسائر التمويل المباشرة 443-473 95 7- التقييم الكمي لفجوة التمويل لكل سنة من سنوات فترة الانفاق 474-480 103 8- الاستنتاجات والتوصيات 481-483 102 ثامناً- مطالبة الهيئـة الكويتية العامـة للاستثمار - الممتلكات المـدرة للدخل - 436 226 6 دولاراً من دولارات الولايات المتحدة 484-497 103 تاسعاً- مطالبة الهيئة الكويتيـة العامة للاستثمار - مدفوعـات أو إغاثة للغيـر - 998 461 3 دولاراً من دولارات الولايات المتحدة 498-520 105 عاشراً- مطالبة الهيئة الكويتية العامة للاستثمار - خسائر أخرى: الأموال المقدَّمة كسلف إلى العراق (السلف - 000 535 050 6 دولار من دولارات الولايات المتحدة - الأموال المودعة في المصرف المركزي في العراق - 421 884 093 1 دولاراً من دولارات الولايات المتحدة) 521-548 109 حادي عشر- مطالبة الهيئة الكويتية العامة للاستثمار - الفائدة - 424 853 473 23 دولاراً من دولارات الولايات المتحدة 549-556 114 ثاني عشر- مطالبة الفائدة التكميلية 557-566 116 ثالث عشر- مواضيع مختلفة ("المطالبة المتعلقة بأسرى الحرب") 567-570 118 رابع عشر- موجز التوصيات 571-572 119 المرفق عرض المثال العملي 135 المحتويات (تابع) قائمة الجداول الصفحة الجدول 1- ملخص الجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات التي تولى الفريق تسويتها 12 الجدول 2- جدول تلخيصي لمطالبة الهيئة الكويتية العامة للاستثمار 24 الجدول 3- المبالغ المعلنة المصفاة 26 الجدول 4- المبالغ المعلنة المصفاة المعدّلة 27 الجدول 5- جدول بتكاليف الاقتراض بحسب بيان المطالبة 30 الجدول 6- جدول بتكاليف الاقتراض، كما عُدِّلت 31 الجدول 7- مثال عملي 39 الجدول 8- ملخص الخسائر الناشئة في المثال العملي 77 الجدول 9- قائمة الكيانات المتلقية 86 الجدول 10- المطالبات المتعلقة بالكسب الفائت التي تثير فجوة تمويل 89 الجدول 11- المطالبات الأخرى المتعلقة بالكسب الفائت أو المطالبات المتصلة بها 89 الجدول 12- مبالغ فجوة التمويل بنهاية كل سنة مالية 101 الجدول 13- جدول موجز لمطالبة الفائدة التكميلية 116 الجدول 14- ملخص للمبالغ الأصلية للمطالبات ومبالغ التعويض الذي يوصي الفريق بدفعـه بالنسبـة لكل مطالبة من المطالبات المدرجة في الجزء الثالث من الدفعة الثالثة 119 المصطلحات مقدمة 1- قام مجلس الإدارة التابع للجنة الأمم المتحدة للتعويضات ("اللجنة")، في دورتيه الثامنة والعشرين والثالثة والثلاثين المعقودتين في الفترة من 29 حزيران/يونيه إلى 1 تموز/يوليه 1998 وفي الفترة من 28 إلى 30 أيلول/سبتمبر 1999 على التوالي، بتعيين فريق من المفوضين ("الفريق")، مؤلف من السادة ل. إيف فورتييه (الرئيس)، وآندرو جاكوفيديس، ورينير سول، لاستعراض الدفعة الثانية والدفعات اللاحقة لها من المطالبات التي قدمتها حكومة دولة الكويت ("حكومة الكويت")، والمعروفة باسم المطالبات من الفئة "واو-3". 2- وتشمل المطالبات من الفئة "واو-3" كافة المطالبات التي قدمتها حكومة الكويت، باستثناء تلك التي سبق أن استعرضها الفريق المعني بالمطالبات من الفئة "واو-1" وتلك التي صنفتها اللجنة كمطالبات بيئية. وقد قدمت حكومة الكويت 63 مطالبة من هذه الفئة، باسم مختلف وزاراتها وكياناتها الأخرى. وتلتمس كل مطالبة من المطالبات تعويضاً عن خسارة أو ضرر أو إصابة يدعى أنها نتيجة مباشرة لغزو العراق للكويت واحتلاله لها(1). 3- وقدمت الدفعة الثالثة من المطالبات من الفئة "واو-3"، التي تتألف من 21 مطالبة ("الدفعة الثالثة من المطالبات") إلى الفريق في 14 أيلول/سبتمبر 2000، وفقاً للمادة 32 من القواعد المؤقتة لإجراءات المطالبات ("القواعد")(2). وأبلغ الفريق الأمين التنفيذي في 13 حزيران/يونيه 2001 بأنه سيقسم الدفعة الثالثة من المطالبات إلى ثلاثة أجزاء(3). وأنجز الفريق تقريره بشأن الجزء الأول من مطالبات الدفعة الثالثة في 12 تشرين الأول/أكتوبر 2001، واعتمد مجلس الإدارة التقرير بموجب مقرره 153 الصادر في 13 آذار/مارس 2002 (s/ac.26/dec.153 (2002)). كما أكمل الفريق تقريره بشأن الجزء الثاني من مطالبات الدفعة الثالثة في 14 كانون الأول/ديسمبر 2001، واعتمد المجلس ذلك التقرير بموجب مقرره 164 الصادر في 20 حزيران/يونيه 2002 (s/ac.26/dec.164 (2002)). 4- ويتضمن هذا التقرير التوصيات المقدّمة من الفريق إلى مجلس الإدارة بشأن الجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات، الذي يضم المطالبات المقدمة من جانب الهيئة الكويتية العامة للاستثمار ("الهيئة الكويتية العامة للاستثمار" و"مطالبات الهيئة الكويتية العامة للاستثمار" على التوالي) والمطالبة المقدمة تحت عنوان "حكومة دولة الكويت، موضوع المطالبة بالفوائد التكميلية". ويصدر هذا التقرير بموجب المادة 38(ه‍) من القواعد. أولاً - لمحة عامة عن الجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات 5- يرد في مطالبة الهيئة الكويتية العامة للاستثمار والمطالبة المتعلقة بالفوائد التكميلية التماس بدفع تعويض عن خسائر يبلغ مجموعها 638 612 860 72 دولاراً من دولارات الولايات المتحـدة، تضاف إليها فوائـد بمبلغ 424 853 473 23 دولاراً من دولارات الولايات المتحدة. ويرد في الجدول 1 أدناه بيان المبلغ المطالب به في كل مطالبة. وسيشير الفريق إلى المبلغ الإجمالي المطالب به في كل مطالبة، باستثناء الفوائد، بوصفه "أصل مبلغ المطالبة". وتشمل استنتاجات الفريق بشأن مطالبات الهيئة الكويتية للاستثمار ومطالبات الفوائد التكميلية (الواردة في الأفرع سادساً - اثنا عشر) تفصيلاً جدولياً لكل مطالبة تبيّن المبالغ المُطالب بها، بما في ذلك الفوائد، والمبالغ الموصى بها. الجدول 1- ملخص الجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات التي تولى الفريق(أ) تسويتها (أ) انظر الفقرات من 567 إلى 570 أدناه بشأن المطالبتين رقم 5000169 ورقم 5000459 لدى لجنة الأمم المتحدة للتعويضات (اللجنة الوطنية لشؤون المفقودين وأسرى الحرب). (ب) الأرقام الواردة في هذا العمود هي نقطة انطلاق الفريق لاستعراض المطالبات، قبل إدخال أية تعديلات يرد وصفها في هذا التقرير. ولا تشمل أية تكاليف لإعداد المطالبات. (ج) يضاف إليها المبالغ اليومية المبيّنة في الجدول 13 أدناه. 6- وبالنظر إلى التعقيد الكبير الذي تتسم به المسائل المطروحة وحجم الوثائق ومبلغ التعويض المطالب به، عمد الفريق إلى تصنيف المطالبات المدرجة في الجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات بوصفها "مطالبات كبيرة أو معقدة على نحو غير عادي" كما ورد في المادة 38(د) من القواعد. وهذا التصنيف يقتضي من الفريق - عادة - أن يكمل استعراضه لهذه المطالبات في غضون فترة 12 شهراً. على أن الفريق قررّ، بعد النظر في أحكام الفقرة (ج) من مقرر مجلس الإدارة 35 (s/ac.26/dec.35 (1995)) الصادر في 13 كانون الأول/ديسمبر 1995(4)، أنّه لن يتمكّن من إكمال استعراضه للجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات في غضون فترة الإثني عشر شهراً التي ورد تحديدها في المادة 38(د) من القواعد، وبناء على ذلك أبلغ الأمين التنفيذي للجنة في 13 حزيران/يونيه و21 تشرين الثاني/نوفمبر 2001. وأبلغ الأمين التنفيذي بدوره مجلس الإدارة بقرار الفريق، وأحاط المجلس علماً حسب الأصول بالتماس الفريق الذي قدمه عن طريق الأمين التنفيذي، بشأن تمديد فترة استعراض المطالبات. 7- ونظراً لطبيعة الجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات، انتهى الفريق إلى أن اللجنة ينبغي أن تزود حكومة جمهورية العراق ("حكومة العراق" أو "العراق") بنسخ من كل ملف من ملفات المطالبات التي قدمها أصحاب المطالبات. وأُحيلت هذه الملفات إلى العراق بموجب التفويض الوارد وصفه في الفقرة 18 من المقرر 114 الصادر عن المجلس الإداري، وعملاً بالأمر الإجرائي رقم 1 بشأن كل مطالبة الصادر في 13 تموز/يوليه 2000. وقدّم العراق ثلاثة ردود خطية على مطالبات الهيئة الكويتية العامة للاستثمار وردّين على المطالبات بالفوائد التكميلية(5). ثانياً - الخلفية الإجرائية 8- قام الفريق، في اضطلاعه باستعراض الجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات، باتباع الإجراءات وتطبيق المبادئ والمقررات الواردة في التقارير السابقة للفئة "واو-3". وبيّن الفريق مجدداً في هذا الفرع والأفرع اللاحقة من هذا التقرير، المبادئ والمقررات ذات الصلة بالجزء الثالث من الدفعة الثالثة من المطالبات. ألف- طبيعة الإجراءات وغرضها 9- وضع الفريق في اعتباره، عند استعراض مطالبات الفئة "واو-3"، الأمور التالية: (أ) مركز اللجنة ومهامها؛ (ب) عمليات استعراض المطالبات التي تقوم بها اللجنة وهي مستندية بدلاً منها شفوية وتقوم على التحقيق بدلاً من قيامها على تقديم الشواهد؛ (ج) وظيفة الفريق في العمل على احترام أصول الإجراءات لدى استعراض المطالبات المقدمة إلى اللجنة. 10- ولقد قام الفريق على غرار أفرقة أخرى باستعراض هذه المطالبات استعراضاً وقائعياً وقانونياً دقيقاً ومفصلاً، ووفى بدور التحقيق الذي كلفت به الأفرقة في عملية استعراض المطالبات. باء- الخلفية الإجرائية للمطالبات 11- قبل تقديم الدفعة الثالثة من المطالبات إلى الفريق بصورة رسمية، أجرت أمانة اللجنة ("الأمانة") استعراضاً مفصلاً لتلك المطالبات وانتهت، وفقاً للمادتي