Hai cercato la traduzione di naspi accolta da Italiano a Albanese

- accolta.
- mbështetet.

- obiezione accolta.
- mbështetet.

la mozione è stata accolta.
Është bërë legjitim.

mi ha accolta nella famiglia u north.
më mirëpriti në familjen u/north.

- come e' stata accolta la riapertura?
-si e moret ate ? -na i dhuruan perkrahesit.

per ripagare le suore di averti accolta, dovevi lavorare.
për t'ua shpërblyer lejen e qëndrimit, duhej të punoje.

l'opa di korsky è stata accolta caldamente dai mercati...
ofertën e korskyt tregu e pranoj shumë mirë...

in realta', il contrario, sara' accolta con una ricompensa.
madje, përkundërazi. do të shpërblehet.

la luce splende nelle tenebre, ma le tenebre non l'hanno accolta
dhe drita shkëlqen në errësirë dhe errësira nuk e kuptoi.

questa parola è sicura e degna di essere da tutti accolta: cristo gesù è venuto nel mondo per salvare i peccatori e di questi il primo sono io
por prandaj u mëshirova, që jezu krishti të tregojë më përpara në mua gjithë zemërgjerësinë, për të qenë shembull për ata që do të besojnë në të për jetë të përjetshme.

non piu' affamata, mara ha un ultimo obiettivo. essere nuovamente accolta all'interno del branco del fiume.
nukkamë uri, mara më fundit ja ka arritur qëllimit, përt 'upranuarpërsëri në tufën e luanve.

posso aggiungere, inoltre, che qualunque informazione che renda piu' facile il compimento del mio dovere non sara' accolta con una punizione.
mund të shtoj gjithashtu, se çdo informacion që do ta bëjë kryerjen e detyrës time më të lehtë s'ka për të hasur në ndëshkim.

e temete il giorno in cui nessun'anima potrà alcunché per un'altra, e non sarà accolta nessuna intercessione e nulla potrà essere compensato. ed essi non saranno soccorsi.
dhe frikohuni ditës, kur askush për askend nuk do të mund të bëjë asgjë dhe kur këmbimi (trampi) nga askush nuk do të pranohet, e kur intervenimi i askujt nuk vlenë, dhe kur askush nuk do t’u dalë në ndihmë.

salve sono alketa maci,sorella di un detenuto maci krenar condannato al carcere a vita in albania. scrivo per spiegare il problema,mio fratello viene accusato di aver ucciso un poliziotto il 15/03/1997,per questa ingiusta accusa mio fratello e' stato condannato dal tribunale di durazzo al carcere a vita,confermata dalla corte d'appello ed infine dalla cassazione. il nostro difensore aveva insistentemente chiesto ,più ,che fosse fatta una perizia di medico legale e balistica al fine di poter stabilire con assoluta certezza se il proiettile che aveva colpito il poliziotto era stato esploso dal fucile automatico tipo (kalashnikow) in possesso a mio fratello,o se ,viceversa era stato esploso per mano errore da una delle armi in possesso ai colleghi del poliziotto,che in quel momento si trovavano sul posto ove si era verificata la sparatoria. in caso in cui fosse stata accolta la richiesta del nostro difensore la perizia avrebbe anche stabilito se la descrizione dei fatti era compatibile con quello che e' stato l'epilogo dell'azione, ossia che il poliziotto e'morto in seguito ad un colpo d'arma da fuoco, che lo aveva colpito all'addome,esploso da un fucile che era tenuto sulle ginocchia di mio fratello e con la canna (cosi come scritto nella sentenza) appoggiata al finestrino.una tale descrizione , su cui e' stata fondata l'accusa,non e' certamente compatibile con quando e' accaduto per i seguenti motivi: a)anche volendo fare riferimento ai dati di comune esperienza, rimane incomprensibile come sia stato possibile che il poliziotto e' stato colpito all'addome da un fucile che per forza di cose,per come e' stata descritta la sua posizione in sentenza, doveva avere la canna verso l'alto, soprattutto se si tiene conto che il finestrino in questione era di un autovettura (nissan patrol) molto alta rispetto agli altri fuoristrada. b)in che modo sarebbe stato possibile a mio fratello guidare l'autoveicolo ,tenere il fucile sulle ginocchia e contemporaneamente sparare in direzione del poliziotto dal finestrino,con la macchina in corsa. c)dal momento che l'arma in possesso a io fratello era un fucile automatico (kalashnikow) come e' potuto accadere che un'arma di tale potenza, ed a distanza di pochi metri, abbia potuto colpire il poliziotto all'addome senza che il proiettile trapassasse da parte a parte il suo corpo.nella sentenza di primo grado e' scritto che il medico sig.shaban dedej, che aveva visitato la vittima, ha descritto che la vittima presentava una sola ferita all'addome, e che egli stesso ha saturato. una scrupolosa indagine in tale senso avrebbe certamente reso giustizia. il processo cosi come e' stato celebrato ha lasciato molti dubbi e incertezze che possono ancora essere risolti.anche a distanza di anni(16) e' ancora possibile recuperare il proiettile che e' rimasto nel corpo della vittima.recuperare il proiettile significa accertare senza sbagliare l'arma della quale e'stato esploso il colpo. un reato cosi grave come quello assegnato a mio fratello, che e' punito con una pena altrettanto grave (la pena di morte o il carcere a vita) non poteva essere giudicato limitando il processo alle solo prove testimoniali. e' per tutti questi motivi che chiedo che sia disposta la revisione del processo a carico di mio fratello,perche' per lo stato albanese non si puo' fare nulla. grazie per l'attenzione alketa maci
traduzione italiano inglese