Hai cercato la traduzione di pripomienkam da Slovacco a Lituano

k pripomienkam atc
dėl act pastabų

pripomienky k pripomienkam zainteresovaných strán
pastabos dėl suinteresuotų šalių pastabų

poznÁmky francÚzska k pripomienkam zainteresovanÝch strÁn
prancŪzijos pastabos dĖl suinteresuotŲjŲ ŠaliŲ pastabŲ

stanovisko nemecka k pripomienkam tretÍch strÁn
vokietijos komentarai dĖl treČiŲjŲ ŠaliŲ pastabŲ

pripomienky nórskych orgánov k pripomienkam tretích strán
norvegijos valdžios institucijų pastabos dėl trečiųjų šalių pastabų

k pripomienkam zainteresovaných strán sa talianske orgány nevyjadrili.
italijos valdžios institucijos nepateikė komentarų dėl suinteresuotųjų šalių pastabų.

komentáre k pripomienkam, ktoré vyjadrili tretie zúčastnené strany
trečiųjų suinteresuotų asmenų pateiktų pastabų komentarai

pripomienky francÚzskych orgÁnov k pripomienkam zÚČastnenÝch tretÍch strÁn
prancŪzijos valdŽios institucijŲ pastabos dĖl suinteresuotŲjŲ treČiŲjŲ ŠaliŲ pastabŲ

vo vašom liste vyzývate európsky parlament,abysavyjadrilktýmto predbežným pripomienkam.
jūsųlaiške jūs kviečiate europos parlamentą pakomentuoti šias preliminarias pastabas.

listom zo 14. júla 2005 sa nemecko vyjadrilo k pripomienkam zúčastnených strán.
2005 m. liepos 14 d. vokietija pateikė atsakymą į suinteresuotųjų šalių pastabas.

taliansko nepredložilo žiadne pripomienky k pripomienkam, ktoré predložili zainteresované strany.
italija nesuformulavo jokios nuomonės dėl trečiųjų šalių pateiktų pastabų.

rumunsko zaslalo svoje stanovisko k pripomienkam podniku flavus v liste zo 4. januára 2008.
2008 m. sausio 4 d. raštu rumunija pateikė savo atsakymus į „flavus“ pastabas.

pripomienky podniku fagorbrandt sú podobné pripomienkam francúzskych orgánov, ktoré sú uvedené ďalej v texte.
“fagorbrandt“ pastabos panašios į prancūzijos valdžios institucijų pastabas, kurios glaustai išdėstytos toliau.

komisia v tejto súvislosti uviedla, že vykonaný audit neviedol k žiadnym pripomienkam k týmto bodom.
komisija šiuo aspektu pažymėjo, kad atlikto audito išvadoje nėra jokių pastabų šiais klausimais.

francúzsko zaslalo komentáre k pripomienkam tretích strán v listoch z 3. januára 2013 a 12. februára 2013.
prancūzija savo komentarus dėl trečiųjų šalių pastabų pateikė 2013 m. sausio 3 d. ir 2013 m. vasario 12 d. raštais;

v týchto posledných bodoch sa analýza francúzska približuje k pripomienkam predloženým ostatnými členskými štátmi, uvedeným v odôvodnení 53.
dėl šių dalykų prancūzijos tyrimas sietinas su 53 konstatuojamojoje dalyje nurodytomis kitų valstybių narių pateiktomis pastabomis.

taliansko predložilo pripomienky 11. júla 2006 a vyjadrilo sa k pripomienkam tretích strán listami z 13. septembra 2006 a 28. septembra 2006.
2006 m. liepos 11 d. italija pateikė savo pastabas, susijusias su suinteresuotųjų trečiųjų šalių 2006 m. rugsėjo 13 d. ir 2006 m. rugsėjo 28 d. raštuose pateiktomis pastabomis.

v liste z 24.2.2004 predložili talianske orgány svoje komentáre k pripomienkam, ktoré vyjadrili tretie zúčastnené strany v súvislosti so začatím konania.
italijos valdžios institucijos 2004 2 24 laiške atsiuntė savo komentarus dėl trečiųjų suinteresuotų asmenų pateiktų pastabų dėl pradėtos procedūros.

organizácia greenpeace pripojila k svojim pripomienkam správu, ktorá spochybňuje vhodnosť investovania do týchto aktív, a najmä pre smp.
„greenpeace“ kartu su nurodyta informacija pateikė pranešimą, kuriame abejojama investicijų į šį turtą, ypač į smp, tinkamumu.

je teda potrebné uviesť, že článok 7 ods. 5 smernice 2002/21 nestanovuje žiadnu prevahu pripomienok komisie vo vzťahu k pripomienkam, ktoré vyjadrili ostatné nro.
taigi svarbu pažymėti, kad direktyvos 2002/21 7 straipsnio 5 dalis komisijos pastaboms nesuteikia viršenybės, palyginti su kitų nri pateiktomis pastabomis.