プロの翻訳者、企業、ウェブページから自由に利用できる翻訳レポジトリまで。
"bonum iudicium.
-- "bonum iudicium.
最終更新: 2016-03-03
使用頻度: 1
品質:
警告:見えない HTML フォーマットが含まれています
"bona nostra, bonum nomen.
-- "bona nostra, bonum nomen.
最終更新: 2016-03-03
使用頻度: 1
品質:
警告:見えない HTML フォーマットが含まれています
"bona paterna, bonorum potestas, bonum publicum.
-- "bona paterna, bonorum potestas, bonum publicum.
最終更新: 2016-03-03
使用頻度: 1
品質:
警告:見えない HTML フォーマットが含まれています
"civis bonus, commune bonum, coniugi benemerenti, cui bono.
-- "civis bonus, commune bonum, conjugi benemerenti, cui bono.
最終更新: 2016-03-03
使用頻度: 1
品質:
警告:見えない HTML フォーマットが含まれています
"* b.f. "bona femina, bona filia, bona fides, bona fortuna, bonum factum.
"*b.f. -- "bona femina, bona fides, bona fortuna, bonum factum.
最終更新: 2016-03-03
使用頻度: 1
品質:
警告:見えない HTML フォーマットが含まれています
elnök úr, qui bonum, engedje meg, hogy kifejezzem, hogy nem értek egyet azzal a móddal, ahogyan a parlament esztelenül beleavatkozott a palesztin-izraeli konfliktus feleinek sajátos politikai érdekeibe. mindez a 242. határozat – amely idősebb, mint én magam – alapvető félreérthetősége miatt van, mivel a határozat nem határozza meg pontosan, hogy kelet-jeruzsálem mely bíróságok joghatósága alá tartozik. polgári jogi vitáról van szó? nem. vonatkozik rá a 4. genfi egyezmény? nem.
mr president, qui bonum, allow me to disagree with the way in which this parliament has been unwisely drawn into the specific political interests of the parties to the palestinian-israeli conflict. this is all about the fundamental ambiguity of resolution 242 – which is older than i am myself – as this resolution does not specify the boundaries of legal jurisdiction for east jerusalem. is this a civil dispute? it is not. does it involve the fourth geneva convention? it does not.
最終更新: 2012-10-30
使用頻度: 1
品質: