検索ワード: integraatiovalmius (フィンランド語 - 英語)

integraatiovalmius on herättänyt paljon keskustelua.
much has been said about integration capacity.

olemme erityisen tyytyväisiä valintaanne käyttää termiä integraatiovalmius, jota esittelijät brok ja stubb perustelivat.
we welcome in particular your preference for the concept of 'integration capacity', as explained by mr brok and mr stubb.

päädyimme siksi dynaamisempaan ja myönteisempään termiin ja totesimme, että hakemamme termi oli "integraatiovalmius".
so we went for a more dynamic, more positive term and decided that 'integration capacity' is really what we are looking at.

olen parlamentin kanssa samaa mieltä siitä, että integraatiovalmius käsittää ensisijaisesti eu:n toimielimet, talousarvion ja politiikan.
i agree with parliament's view that integration capacity is primarily about the eu's institutions, budget and policies.

integraatiovalmius ei siis voi olla uusi kööpenhaminan kriteeri vaan pikemminkin edellytys, jota sovellamme eu:hun sen varmistamiseksi, että laajentuminen onnistuu.
integration capacity cannot therefore be a further criterion to be added to the copenhagen criteria, but rather a condition that we apply to ourselves as a union, in order to ensure that enlargement is a success.

en aio kaunistella sanomisiani todetessani, ettei integraatiovalmius ole argumentti laajentumisen puolesta tai sitä vastaan. meidän kaikkien on oltava selvillä siitä, mistä puhutaan.
i do not intend to mince my words when i say that integration capacity is not an argument in favour of enlargement, or, indeed against it, but we must all be clear what we are talking about.

mietinnön johtopäätös on mielestäni se, että integraatiovalmius voidaan määritellä epämääräisesti ja väittää, ettei se ole laajentumisen edellytys. meille, nykyisille jäsenvaltioille, se kuitenkin on laajentumisen edellytys.
i think the conclusion of this report is that you can give a vague notion of what it actually means and you could say that it is not a condition for enlargement, but it is a criterion for us, the current member states.

haluan ryhmäni puolesta todeta, ettei integraatiovalmius ole este tuleville laajentumisille vaan niiden edellytys ja nimenomaan niiden välttämätön edellytys eikä pelkkä ajattelumme sivutuote, joka on syntynyt muuttaessamme jotain yksityiskohtaa liittymissopimuksessa. tällaiset muutokset eivät ole enää tulevaisuudessa hyväksyttäviä.
on behalf of my group, i would like to say that integration capacity functions, not as a barrier against future enlargements, but as a precondition for them; a necessary precondition, moreover, and not merely a by-product of our thinking when we alter this or that detail in an accession treaty, something that will no longer be acceptable in future.

jotkut lisälaajentumisen kannattajat - kuten minä - ovat tämän vuoksi arkailleet osallistua tähän keskusteluun, koska monet laajentumisen vastustajat ovat käyttäneet integraatiovalmius-termiä lisälaajentumisen vastustamiseen.
it is a reaction in some people in favour of further enlargement - among whose number i count myself - of fear to take part in this debate, because many opponents of further enlargement have used the term integration capacity as an argument against further enlargement.

integraatiovalmiuden käsite ei ole mikään uusi asia.
the notion of integration capacity is nothing really new.