プロの翻訳者、企業、ウェブページから自由に利用できる翻訳レポジトリまで。
no difference was observed between leflunomide and sulphasalazine (study mn301).
nem volt különbség a leflunomid és a szulfaszalazin között sem (mn301 vizsgálat).
最終更新： 2017-04-26
使用頻度： 5
品質：
in rheumatoid arthritis, arava was more effective than placebo and as effective as sulphasalazine.
a reumatoid artritisz esetében az avara hatásosabb volt a placebónál, és ugyanolyan hatásos volt, mint a szulfaszalazin.
最終更新： 2017-04-26
使用頻度： 1
品質：
in rheumatoid arthritis, arava was more effective than placebo, and as effective as sulphasalazine.
a rheumatoid arthritis esetében az avara hatásosabb volt a placebónál, és ugyanolyan hatásos volt, mint a szulfaszalazin.
最終更新： 2012-04-12
使用頻度： 3
品質：
study mn303 was an optional 6-month blinded continuation of mn301 without the placebo arm, resulting in a 12-month comparison of leflunomide and sulphasalazine.
az mn303 vizsgálat az mn301 opcionális, 6 hónapig tartó, vak, placebo alkalmazása nélküli folytatása volt, mely lehetvé tette a leflunomid és a szulfaszalazin 12 hónapos összehasonlítását.
最終更新： 2008-03-04
使用頻度： 3
品質：
警告： このアラインメントは正しくない可能性があります。
間違っていると思う場合は削除してください。
the proportion of responders in the arava group was between 49 and 55%, compared with 26 to 28% for patients taking placebo, and 54% for patients taking sulphasalazine.
a reagálók aránya 49 és 55% között volt az arava csoportban, szemben a placebót kapók 26- 28% - os és a szulfaszalazint kapók 54% - os arányával.
最終更新： 2012-04-12
使用頻度： 3
品質：
study mn301 randomised 358 subjects with active rheumatoid arthritis to leflunomide 20 mg/day (n = 133), sulphasalazine 2 g/day (n = 133), or placebo (n = 92).
az mn301 vizsgálatban rheumatoid arthritisben szenvedő 358 randomizált beteg 20 mg/nap leflunomidot (n = 133), 2 g/nap szulfaszalazint (n = 133) vagy placebót (n = 92) kapott.
最終更新： 2017-04-26
使用頻度： 5
品質：