전문 번역가, 번역 회사, 웹 페이지 및 자유롭게 사용할 수 있는 번역 저장소 등을 활용합니다.
derhalve is de zaak-pearle in dit geval niet relevant.
zato zadeva pearle za zadevni primer ni pomembna.
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
in het onderhavige geval is echter niet voldaan aan de in de zaak pearle vastgestelde criteria.
v zadevnem primeru tako merila, določena v sodbi pearle, niso izpolnjena.
마지막 업데이트: 2014-10-20
사용 빈도: 1
품질:
het arrest pearle e.a. staat mijns inziens niet aan deze conclusie in de weg.
menim, da zgoraj navedena sodba pearle ne more biti ovira glede pravkar navedenega.
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
zaak c-345/02, pearle e.a., jurispr. 2004, blz. i-7139.
c-345/02 pearle in drugi [2004] pses i-7139.
마지막 업데이트: 2014-11-13
사용 빈도: 1
품질:
i-14243, punt 44), alsook arrest pearle e.a., reeds aangehaald, punt 29.
i-14243, točka 44).
마지막 업데이트: 2014-02-06
사용 빈도: 1
품질:
arrest van het hof van 15 juli 2004, zaak c-345/02, pearle, nog niet gepubliceerd in de jurisprudentie.
sodba sodišča z dne 15. julija 2004, zadeva c-345/02, pearle, še neobjavljena v zodl.
마지막 업데이트: 2014-11-04
사용 빈도: 1
품질:
in de zaak-pearle oordeelde het hof dat onder bepaalde nauwkeurig omschreven omstandigheden de opbrengsten van een heffing die via een overheidsinstantie worden uitgekeerd niet als staatsmiddelen kunnen worden beschouwd.
v zadevi pearle je sodišče odločilo, da se v nekaterih natančno določenih okoliščinah sredstva, pridobljena na podlagi dajatev, ki so šla skozi javni organ, ne morejo šteti za državna sredstva.
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
in bovenstaand punt 68 verwijst italië naar de zaak-pearle [24] om zijn bewering te staven dat de geldstroom via cassa conguaglio geen staatssteun vormt.
v odstavku (68) zgoraj italija za utemeljitev svoje trditve, da sredstva, ki prehajajo skozi sklad cassa conguaglio, niso državna pomoč, navaja zadevo pearle [24].
마지막 업데이트: 2014-11-12
사용 빈도: 1
품질:
in het arrest pearle [17] concludeerde het hof dat de opbrengsten van een parafiscale heffing die door een onder overheidstoezicht staande organisatie aan haar leden opgelegd wordt, niet aangemerkt kan worden als staatsmiddelen.
v sodbi v zadevi pearle [17], je sodišče odločilo, da prilivi iz davku podobne dajatve, ki jih odbor pod javnim nadzorom nalaga svojim članom, ne veljajo za državna sredstva.
마지막 업데이트: 2014-11-04
사용 빈도: 1
품질:
(106) de commissie oordeelt dat de verbintenissen die werden aangeboden door reliance industries limited en pearl engineering polymers limited aanvaard kunnen worden(7) omdat hierdoor de schadelijke gevolgen van de subsidiëring worden opgeheven. bovendien zal doeltreffende controle mogelijk zijn omdat het bedrijf er zich toe verbond de commissie regelmatig gedetailleerde verslagen ter beschikking te stellen. bovendien is de verkoopstructuur van deze bedrijven van die aard dat volgens de commissie het risico op ontwijking van de verbintenissen minimaal is.
(106) po mnenju komisije se zaveze, ki sta jih ponudila reliance industries limited in pearl engineering polymers limited, lahko sprejmejo [8], saj odpravljajo škodljivi učinek subvencioniranja. poleg tega bodo redna in podrobna poročila, za zagotavljanje katerih sta se zavezali podjetji, komisiji omogočila učinkovito spremljanje. tudi ustroj prodaje teh podjetij je takšen, da je po mnenju komisije nevarnost za izogibanje zavezam zelo majhna.
마지막 업데이트: 2008-03-04
사용 빈도: 1
품질:
추천인: