검색어: screeningtest (네덜란드어 - 핀란드어)

screeningtest van de absorptie/desorptie
seulontatesti absorptiosta/desorptiosta

de kwaliteit van de screeningtest staat niet onomstotelijk vast.
seulontatestin laadusta ei ole pitävää näyttöä.

vermelden: screeningtest, bevestigingstest, aanvullende test, routinetest, andere (specificeren).
merkitään: seulontatesti, varmistustesti, täydentävä testi, rutiinitesti, muu (täsmennettävä).

tot op heden bracht de fia (fluorescence immuno assay) screeningtest geen trend in de richting van ontwikkeling van antilichamen na een injectie met xeomin aan het licht.
tämän mennessä fia (fluorescence immuno assay) - seulontakoe ei ole paljastanut vasta - aineiden kehittymissuuntausta xeomin- pistoksen jälkeen.

overeenkomstig artikel 15, lid 1, onder b), konden de lidstaten ervoor kiezen de ontwikkelingsrisicoclausule niet in hun omzettingswetgeving op te nemen, maar alleen finland en luxemburg hebben voor die mogelijkheid gekozen. hoewel het hof van justitie de werkingssfeer van de clausule enigszins heeft toegelicht[7], blijft onduidelijkheid bestaan over de precieze werkingssfeer. er blijkt namelijk maar één voorbeeld te zijn gemeld waar de verweerder zich met succes op de clausule heeft beroepen, namelijk de zaak-stichting sanquin in nederland. in deze zaak konden de leveranciers van met hiv geïnfecteerd bloed zich op de ontwikkelingsrisicoclausule beroepen omdat er op het ogenblik van de levering van het bloed geen betrouwbare screeningtests bestonden. het is evenwel interessant op te merken dat een rechtbank in het verenigd koninkrijk in een latere zaak besliste dat de verweerder zich in vergelijkbare omstandigheden niet op de clausule kon beroepen.
jäsenvaltioilla on ollut 15 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla mahdollisuus jättää puolustautumisperuste omien täytäntöönpanosäädöstensä ulkopuolelle, mutta vain suomi ja luxemburg ovat päätyneet tällaiseen ratkaisuun. vaikka yhteisöjen tuomioistuin on esittänyt joitakin selvennyksiä puolustautumisperusteen soveltamisalasta[7], perusteen täsmällinen soveltamisala on edelleen epävarma. näyttää siltä, että on vain yksi raportoitu tapaus, jossa puolustautumisperustetta on käytetty menestyksekkäästi: asia sanquin foundation alankomaissa. siinä hiv-kontaminoituneen veren toimittajat pystyivät vetoamaan puolustuksessaan olosuhteisiin, jotka olivat sellaiset, että veren toimittamisen ajankohtana toimittajilla ei ollut käytettävässään luotettavaa seulontatestausta. on kuitenkin kiinnostavaa huomata, että yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin päätti myöhemmässä asiassa, että puolustautumisperustetta ei voitu käyttää vastaavissa olosuhteissa.