검색어: civilprocesa likums (라트비아어 - 영어)

civilprocesa likums
civil procedure law

civilprocesa noteikumi
rules of civil procedure

civilprocesa likums , pdf 103 kb , lv back to the european central bank
back to the european central bank legal framework

1905. gada konvencija civilprocesa jautājumos
convention on civil procedure (1905)

civilprocesa likums ļauj prasītājam iesniegt tiesā prasības pieteikumu, kurā ietverti savstarpēji saistīti prasījumi.
the civil procedure law permits the plaintiff to submit such a statement of a claim that contains several mutually related claims.

pēc šīs grāmatas izdošanas civilprocesa likumā izdarīti grozījumi ar 24 likumiem.
after publication of this book, the civil procedure law was amended by 42 laws.

aktīvi iesaistījies darba grupās, izstrādājot grozījumus civillikumā un civilprocesa likumā.
he has taken an active part in work groups working out amendments to the civil law and the civil procedure law.

saskaņā ar grozījumiem civilprocesa likumā šāds pienākums tiesām būs no 2015.gada 1.janvāra.
in accordance with amendments to the civil procedure law such obligation shall be imposed on courts as from 1 january 2015.

atbilstoši civilprocesa likumam ikviena persona var brīvi rīkoties ar savām subjektīvajām tiesībām un to aizsardzības līdzekļiem.
pursuant to the civil procedure law, all persons may freely exercise their subjective rights and use measures for their protection.

latvijā civilprocesa likuma 27. pants un 28. panta 3., 5., 6. un 9. punkts,
in latvia section 27 and paragraphs 3, 5, 6 and 9 of section 28 of the civil procedure law (‘civilprocesa likums’),

grozījumi civilprocesa likumā, paredzot jaunu lietu izskatīšanas kārtību, tika izdarīti 2013.gada 19.decembrī.
amendments to the civil procedure law, which envisage new procedure of examination of cases, were made on 19 december 2013.

civilprocesa likums citastarp paredz regulējumu situācijām, kad spriedums lietā ir izpildīts, taču pēc lietas jaunas izskatīšanas lietas iznākums ir mainījies, piemēram, prasība, kas iepriekš tika apmierināta, tiek noraidīta.
the civil procedure law, inter alia, envisages regulation for situations, when a judgement in a case has been enforced, however, following new examination of the case the result has changed, for example, a previously satisfied claim is set aside.

apstrīdētā civilprocesa likuma norma noteic, ka trešās personas var iestāties lietā, pirms ir pabeigta lietas izskatīšana pēc būtības pirmās instances tiesā.
the contested norm of the civil procedure law provides that third persons may enter into a matter before the adjudicating of the matter on the merits has been completed in a court of first instance.

31.jūlijā stājas spēkā grozījumi civilprocesa likumā, kas samazina valsts pienākumu tiesā nodrošināt obligātus bezmaksas tulka pakalpojumus visām civilprocesā iesaistītajām fiziskajām personām.
on 31 july, the amendments to the civil procedure law that reduces the obligation of the state to ensure mandatory free assistance of an interpreter in the court to all natural persons involved in civil proceedings entered into force.

slovēnijā: civilprocesa likuma (zakon o pravdnem postopku) 204. pants par trešo pušu piedalīšanos.
slovenia: article 204 of the civil procedure act (zakon o pravdnem postopku) concerning third-party notices.

- lietām, kurās iesniegti protesti civilprocesa likuma 483. un 484.panta kārtībā, ievērojot eiropas cilvēktiesību tiesas un satversmes tiesas norādījumus.
- cases in which protests are submitted under section 483 and 484 of the civil procedure law, observing guidelines of the european court of human rights and the constitutional court.

satversmes tiesa atzina civilprocesa likuma 128. panta otrās daļas 3., 5. un 7. punktu par atbilstošu latvijas republikas satversmes 90. un 92. pantam.
the constitutional court recognized section 128 (2) indent 3, 5 and 7 as compliant with article 90 and article 92 of the satversme of the republic of latvia.

atcelt visu spriedumu vai tā daļu un atstāt pieteikumu bez izskatīšanas vai arī izbeigt tiesvedību, ja otrās instances tiesa nav ievērojusi civilprocesa likuma;219. un 223. panta noteikumus;
to revoke the judgment in full or in a part and to leave the application without review, or to terminate proceedings in case where the second instance court had not followed the regulations of sections 219 or 223 of the civil procedure law;

apstrīdētā civilprocesa likuma norma bija spēkā līdz 2010. gada 31. oktobrim un tā citastarp noteica, ka tiesas lēmums par fiziskās personas maksātnespējas procesa izbeigšanu, neatbrīvojot fizisko personu no atlikušajām parādsaistībām, nav pārsūdzams.
the contested norm of the civil procedure law was in force until 31 december 2010 and it provided, inter alia, that the decision by the court on terminating the insolvency proceedings of a natural person without releasing the natural person from the remaining liabilities was not subject to appeal.

slovēnijā: starptautisko privāttiesību un procesa likuma (zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) 48. panta 2. punkts saistībā ar civilprocesa likuma (zakon o pravdnem postopku) 47. panta 2. punktu un starptautisko privāttiesību un procesa likuma (zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) 58. pants saistībā ar civilprocesa likuma (zakon o pravdnem postopku) 59. pantu,
in slovenia: article 48(2) of the private international law and procedure act (zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) in relation to article 47(2) of civil procedure act (zakon o pravdnem postopku) and article 58 of the private international law and procedure act (zakon o medarodnem zasebnem pravu in postopku) in relation to article 59 of civil procedure act (zakon o pravdnem postopku),