검색어: argumentația (루마니아어 - 네덜란드어)

argumentația
motivering de motivering vormt de kern van de veiligheidsbeoordeling.

argumentația;
de motivering;

c 177/59 argumentația în susținerea acțiunii.
c 177/59 ondersteuning van het beroep uiteenzetten.

astfel prezentată, argumentația este, incontestabil, stângace.
aldus voorgedragen is deze argumentatie ongetwijfeld ongelukkig.

nici în acest caz nu ne convinge argumentația recurentelor.
ook op dat punt overtuigt de argumentatie van rekwiranten mij niet.

argumentația recurentelor se situează în cadrul trasat de această jurisprudență.
de argumenten van rekwiranten horen thuis in het door deze rechtspraak afgebakende kader.

am roman și arcelormittal, întreprinderea mamă, au susținut integral argumentația româniei.
am roman en haar moedermaatschappij arcelormittal sloten zich volledig aan bij de argumenten van roemenië.

irlanda achiesează la argumentația dezvoltată de comisie în susținerea respingerii prezentului motiv.
ierland sluit zich aan bij het betoog van de commissie tot ondersteuning van de afwijzing van het onderhavige middel.

În consecință, trebuie respinsă argumentația guvernului italian cu privire la inadmisibilitatea întrebărilor amintite.
het betoog van de italiaanse regering moet dan ook worden afgewezen voor zover het stelt dat die vragen nietontvankelijk zijn.

cu titlu suplimentar, corsica ferries estimează că argumentația sa se aplică parțial traficului de mărfuri.
voorts is corsica ferries van oordeel dat haar argumenten deels ook voor het goederenvervoer gelden.

În al treilea rând, trebuie reținută și argumentația dezvoltată de guvernul olandez în privința noțiunii de confidențialitate a datelor.
ten derde is ook het argument van de nederlandse regering met betrekking tot de vertrouwelijkheid van de gegevens gefundeerd.

această instanță nu a admis argumentația sa și a respins acțiunea prin hotărârea din 22 mai 2003, adoptată în urma procedurii probatorii.
deze rechtbank heeft haar argumenten niet aanvaard en na het onderzoek van de bewijzen het beroep verworpen bij vonnis van 22 mei 2003.

În argumentația sa, evaluatorul siguranței trebuie să ia în considerare toate pericolele identificate pentru produs și pentru expunerea la acesta.
in de motivatie moet de veiligheidsbeoordelaar rekening houden met alle gevaren die voor het product zijn vastgesteld, en met de blootstelling daaraan.

reclamantele precizează că argumentația pârâtei expusă în memoriul său în apărare ar confirma că res este în realitate menit să compenseze costul prestării serviciilor asp ca atare.
verzoeksters preciseren dat verweersters betoog in haar verweerschrift bevestigt dat het res in werkelijkheid wordt geacht de kosten van het verrichten van de pz-diensten als zodanig te compenseren.

mai ales argumentația acestui stat membru potrivit căreia, în mai multe state membre, aprovizionarea cu medicamente a spitalelor aparține exclusiv unei farmacii interne 24.
bijzonder zal in dat kader het argument van deze lidstaat, dat in verschillende lidstaten de geneesmiddelenvoorziening van ziekenhuizen exclusief de taak is van een interne apotheek, in aanmerking worden genomen. 24

109/94, care adaugă o referire la principiile menționate și reia argumentația dezvoltată anterior privind lipsa de raționalitate a indicațiilor dorite de către reclamantă.
zij herhaalt haar betoog dat de door verzoekster verlangde vermeldingen een onmogelijke opgave zijn.

argumentația evaluării siguranței conține considerentele care au condus evaluatorul siguranței, pe baza tuturor informațiilor disponibile referitoare la siguranță, la o concluzie generală cu privire la siguranța unui produs.
de motivering van de veiligheidsbeoordeling beschrijft de overwegingen die de veiligheidsbeoordelaar op basis van alle beschikbare veiligheidsinformatie tot een algehele conclusie hebben geleid met betrekking tot de veiligheid van een product.

În argumentația sa, evaluatorul siguranței trebuie să ia în considerare toate pericolele identificate, condițiile de expunere preconizate și pe cele rațional previzibile la substanțele individuale sau la amestecurile prezente în formulă și în produsul cosmetic finit.
in deze motivering moet de veiligheidsbeoordelaar rekening houden met alle beschreven gevaren en met de beoogde en redelijkerwijs te verwachten blootstellingsomstandigheden van de afzonderlijke stoffen of mengsels in de formulering en van het cosmetische eindproduct.

partea a vizează colectarea tuturor datelor necesare pentru evaluarea siguranței produsului, în timp ce partea b prezintă argumentația, începând de la date, pentru a se putea formula concluzii cu privire la siguranța produsului.
het doel van deel a is om alle benodigde gegevens voor de productveiligheidsbeoordeling te verzamelen. deel b bevat de argumentatie voor de conclusies met betrekking tot de veiligheid van het product, op grond van de gegevens.

În acest caz, absența unor date specifice se justifică în mod clar în partea a, iar justificarea este repetată și validată de evaluatorul siguranței în argumentația lor din partea b. persoana responsabilă verifică prezența datelor necesare sau justificarea absenței lor.
in dat geval moet het ontbreken van specifieke gegevens duidelijk gemotiveerd worden in deel a. de rechtvaardiging moet worden herhaald en bevestigd door de veiligheidsbeoordelaar in de argumentatie in deel b. de verantwoordelijke persoon moet de aanwezigheid van de vereiste gegevens of de rechtvaardiging voor het ontbreken ervan controleren.