검색어: kurią ieškovas patikslins (리투아니아어 - 영어)

jame nenurodoma informacija, kurią ieškovas pateikė a formos 1 ir 2 priedėliuose.
it shall not comprise the information provided by the claimant in appendices 1 and 2 to form a.

vis dėlto tai yra paprasta prezumpcija, kurią ieškovas gali paneigti bet kokiomis priemonėmis, remdamasis reikšminga ir neprieštaringa informacija.
that, however, is a simple presumption that the applicant may rebut in any way by relevant and consistent evidence.

įrodymų, kuriuos ieškovas pateikė arba gali pateikti, sąrašas;
a list of the evidence provided or offered to be provided by the claimant;

tačiau gali būti aplinkybių, dėl kurių ieškovas pageidauja išsiieškoti žalą tiesiogiai iš pagalbos gavėjo.
however, there may be circumstances in which the claimant prefers to claim damages directly from the beneficiary.

tuomet nacionalinis teismas gali apskaičiuoti pajamas, kurias ieškovas galėjo gauti pagal šią sutartį.
the national court can then calculate the revenue which the claimant was likely to generate under this contract.

be to, pasiūlyme būtina nurodyti konkretų ir būtinai trumpą laikotarpį, per kurį ieškovas turi patenkinti teismo reikalavimą.
moreover, the proposal should lay down a specific – of necessity, short – time limit for the claimant to comply with the court’s request.

nepavykus ieškinio įteikti atsakovui, teismo kancleris nustato terminą, per kurį ieškovas turi nurodyti naują adresą dokumentams įteikti.
if service of the application on the defendant is attempted unsuccessfully, the registrar shall prescribe a period within which the applicant is to supply a new address for service.

jeigu ieškinys pareiškiamas po pranešimo apie nutartį dėl teisinės pagalbos prašymo, ieškinyje taip pat reikia nurodyti datą, kurią ieškovui nutartis įteikta.
if the application is lodged after notification of the order making a decision on an application for legal aid, reference must equally be made in the application to the date on which the order was served on the applicant.

jeigu ieškinys neatitinka šio straipsnio 1 arba 2 dalyje išvardytų reikalavimų, teismo kancleris nustato protingą terminą, per kurį ieškovas turi pateikti minėtus dokumentus.
if an application does not comply with the requirements set out in paragraphs 1 or 2 of this article, the registrar shall prescribe a reasonable time-limit within which the applicant is to produce the abovementioned documents.

(23) šio reglamento neesminėms nuostatoms papildyti arba iš dalies keisti komisijai turėtų būti suteikti įgaliojimai pagal sutarties 290 straipsnį priimti teisės aktus dėl informacijos, kurią ieškovas turi pateikti ges platformos elektroninėje skundo formoje, pobūdžio.
(23) in order to supplement or amend certain non-essential elements of this regulation, the power to adopt acts in accordance with article 290 tfeu should be delegated to the commission in respect of the type of information which a complainant is to provide in the electronic complaint form made available on the odr platform.

jei bylos nagrinėjimo iš esmės jurisdikciją turi daugiau kaip vienas teismas, šią jurisdikciją turi valstybės narės teismas, kuriame ieškovas pradėjo arba ketina pradėti bylos nagrinėjimo iš esmės procesą.
where more than one court has jurisdiction for the substance of the matter, the court of the member state where the claimant has brought proceedings on the substance or intends to bring proceedings on the substance shall have jurisdiction

atvirkščiai, jie parodo skirtumą tarp ieškovės realiai nurodytos kainos ir kainos, kurią ieškovė tikriausiai būtų galėjusi pasiūlyti, jei ji būtų gerai žinojusi visą trūkstamą ar pavėluotai perduotą techninę informaciją.
on the contrary, they demonstrate the difference between the price actually submitted by the applicant and the price which the applicant would probably have been able to offer if it had had full knowledge of the technical information that was missing or communicated belatedly.

2004 m. kovo 24 d. laišku, kurį ieškovas gavo tik 2004 m. balandžio 26 d., komisijos delegacijos gvinėjoje vadovas informavo ieškovą, kad bus išduotas išieškojimo pavedimas.
by letter of 24 march 2004, received by the applicant only on 26 april 2004, the head of the commission’s delegation in guinea informed the applicant that a recovery order would shortly be issued.

dėl antrojo ieškinio pagrindo, kuriame ieškovas iš esmės nurodo, kad vertindama dalinio pranešimo atskleidimo galimybę taryba neteisingai taikė proporcingumo principą, pirmosios instancijos teismas laikėsi požiūrio, kad šią galimybę taryba išsamiai išnagrinėjo, taip pat konsultavosi šiuo klausimu su
as for the applicant's second plea, alleging, in essence, that the council had failed to properly apply the principle of proportionality in assessing whether partial disclosure of the note was possible, the court took the view that this possibility had been thoroughly examined by the council, which had also consulted the

"amazon.com", stambi mažmeninės prekybos internetu kompanija, yra atsakovė kolektyviniame ieškinyje, kuriame ieškovai teigia, kad jie nebuvo informuoti ir nepritarė asmeninės informacijos apie juos rinkimui jiems naudojantis "amazon.com" programa "alexa".
amazon.com, the large online retailer, is the target of a class action, in which the plaintiffs allege that they were not told about, and did not consent to, the collection of personal information about them when they used a software program owned by amazon called "alexa."