검색어: vyhovel (슬로바키아어 - 핀란드어)

vyhovel/nevyhovel
hyväksytty/hylätty

zrušil napadnutý rozsudok a vyhovel návrhom odvolateľa.
oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio on virheellinen seuraavista syistä:

— vyhovel návrhom komisie predloženým v prvostupňovom konaní a
– hyväksyy komission ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset

navrhujem preto, aby súdny dvor vyhovel tretiemu odvolaciemu dôvodu.
näin ollen ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin hyväksyy kolmannen valitusperusteen.

rozhodnutím z 3. mája 2000 finanzamt uvedenej námietke vyhovel len čiastočne.
finanzamt hyväksyi 3.5.2000 tekemällään päätöksellä tämän oikaisuvaatimuksen vain osittain.

keďže landsskatteret žalobe vyhovel, skatteministeriet podal odvolanie na vestre landsret.
landskatteret hyväksyi kanteen, minkä jälkeen skatteministeriet valitti asiassa vestre landsretiin.

sudca rozhodujúci o predbežnom opatrení preto navrhovanému odkladu výkonu rozhodnutia vyhovel.
välitoimista päättävä tuomioistuin hyväksyi näin ollen pyydetyn lykkäyksen.

-vyhovel v celom rozsahu návrhom, ktoré predložil žalobca v prvostupňovom konaní,
-hyväksyy kokonaisuudessaan kantajan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset

3. stály systém hodnotenia a monitorovania na zabezpečenie toho, aby plán vyhovel požadovaným cieľom;
3) pysyvä arviointi-ja valvontajärjestelmä, jolla varmistetaan, että suunnitelma vastaa asetettuja tavoitteita.

uznesením z 8. septembra 2005 súd prvého stupňa vyhovel návrhu na vstup athens resort casino ae symmetochon 30
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi 8.9.2005 antamallaan määräyksellä athens resort casino ae symmetochonin 30 hakemuksen väliintulosta komission vaatimusten tukemiseksi.

3. vyhovel návrhom, ktoré odvolatelia uplatňovali v konaní na prvom stupni, a síce, aby:
3) hyväksyy valittajien ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset, toisin sanoen:

3. sám rozhodol spor a vyhovel jej pôvodnej žalobe vo veci t-145/04 tak, že:
3) ratkaisee kyseisen asian itse ja hyväksyy valittajan asiassa t-145/04 nostaman alkuperäisen kanteen, jonka mukaan tuomioistuimen on

rozhodnutím z 12. júla 2006 regulačný orgán vyhovel žiadosti flh. citiworks podala proti tomuto rozhodnutiu žalobu na oberlandesgericht dresden.
sääntelyviranomainen hyväksyi flh:n vaatimuksen 12.7.2006 tekemällään päätöksellä. citiworks valitti kyseisestä päätöksestä oberlandesgericht dresdeniin.

pritom, ako potvrdila sama komisia vo svojej duplike, napadnutý rozsudok vyhovel jej návrhom predloženým súdu prvého stupňa v celom rozsahu.
kuten komissio on kuitenkin itse todennut vastauskirjelmässään, valituksenalaisessa tuomiossa on hyväksytty kaikki sen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset.

2. v celom rozsahu vyhovel návrhom predneseným v prvostupňovom konaní ohľadom podstaty veci, keďže tieto sú dôvodné a v súlade s právnym poriadkom spoločenstva.
2) hyväksyy kokonaisuudessaan asiassa ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vaatimukset, koska ne vastaavat yhteisön oikeusjärjestystä ja ovat sen mukaiset

v uvedenom prípade súdny dvor vyhovel žalobe komisie a zrušil rozhodnutie ecb/ 1999/5 zo 7. októbra 1999 o predchádzaní podvodom.
tässä asiassa yhteisöjen tuomioistuin hyväksyi komission kanteen ja kumosi petosten torjunnasta 7 lokakuuta 1999 tehdyn päätöksen ekp/ 1999/5.

-vydal konečné rozhodnutie vo veci a vyhovel návrhom, ktoré boli predložené na prvom stupni, prípadne aby vec vrátil na súd prvého stupňa;
-antaa lopullisen ratkaisun asiassa ja hyväksyy ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esitetyt vaatimukset tai toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen

táto podmienka sa nevzťahuje na prípady, ak sa vyžaduje od dotknutého štátneho príslušníka tretej krajiny, aby vyhovel integračným podmienkam na získanie postavenia osoby s dlhodobým pobytom v súlade s ustanoveniami článku 5 ods. 2
tätä ehtoa ei sovelleta, kun asianomaisia kolmansien maiden kansalaisten on vaadittu vastaavan kotouttamisedellytyksiä voidakseen saada pitkään oleskelleen henkilön aseman 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

ak sa komisia domnieva, že dotknutý členský štát neprijal potrebné opatrenia, aby vyhovel rozsudku súdneho dvora, môže predložiť vec súdnemu dvoru európskej únie po tom, ako tomuto štátu umožní vyjadriť sa.
jos komissio katsoo, ettei asianomainen jäsenvaltio ole toteuttanut tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavia toimenpiteitä, komissio voi saattaa asian euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi varattuaan ensin tälle valtiolle tilaisuuden esittää huomautuksensa.

ak po tom, čo členský štát vyjadril svoje pripomienky alebo neposkytol žiadne vyjadrenie, komisia prijme závery, členský štát prijme do konca stanovenej lehoty nevyhnutné opatrenia, aby vyhovel požiadavkám komisie a informuje o tom komisiu.
jos komissio jäsenvaltion kommentit saatuaan tai jos kommentteja ei ole annettu, vahvistaa päätelmänsä, asianomaisen jäsenvaltion on asetetussa määräajassa toteutettava komission pyyntöjen perusteella tarpeelliset toimenpiteet sekä tiedotettava komissiolle toimistaan.