검색어: tuloverojärjestelmän (핀란드어 - 영어)

eriytetyn tuloverojärjestelmän verokanta
schedular tax rate

asia on hoidettava pikemminkin progressiivisen tuloverojärjestelmän avulla.
this is rather the role of a progressive income tax system.

lienee aiheellista todeta, että äskettäin myös yhdysvallat on ottanut käyttöön eriytetyn tuloverojärjestelmän.11
it may be worth noting that the us also recently introduced a schedular system11.

suomessa sovelletaan yhtiöveron hyvitysjärjestelmän ja eriytetyn tuloverojärjestelmän yhdistelmää siten, että käytännön syistä se vastaa vapautusjärjestelmää.
finland combines the imputation system and the schedular system in such a way that for practical purposes it amounts to an exemption system.

kuten 3 luvusta käy ilmi, eriytetyn tuloverojärjestelmän ja yhtiöveron hyvitysjärjestelmän vaikutukset ovat tältä osin samat.
as demonstrated in chapter 3, the effects of schedular and imputation systems are equivalent in this respect.

yhdistyneessä kuningaskunnassa sovelletaan yhtiöveron hyvitysjärjestelmää yhdessä kahden verokannan eriytetyn tuloverojärjestelmän kanssa, jolloin se matalatuloisten verovelvollisten kohdalla johtaa verovapauteen.
the united kingdom operates an imputation system in combination with a schedular system with two different rates, which for low-income taxpayers amounts to exemption.

kaksi eu:hun liittyvää valtiota soveltaa vapautusjärjestelmää, ja enemmistö niistä eli seitsemän valtiota soveltaa jotain eriytetyn tuloverojärjestelmän mallia.
two acceding states apply the exemption system, and a majority of seven apply some form of schedular system.

kielteiset seuraukset, joita tällaisen tuloverojärjestelmän soveltaminen voi merkitä kaksinkertaisen verotuksen muodossa, perustuvat siihen, että kaksi jäsenvaltiota käyttää samanaikaisesti verotusvaltaansa.
where the company making the distribution and the shareholder to whom it is paid are not resident in the same member state, the member state in which the company making the distribution is resident, that is to say the member state in which the prots are derived, is not in the same position, as regards the prevention or mitigation of a series of charges to tax and of economic double taxation, as the member state in which the shareholder receiving the distribution is resident.

d tuloverosäännökset vaihtelevat huomatta vasti jäsenvaltioiden välillä, ja tuloverojärjestelmän monimutkaisuus kynnyksineen ja hen kilö- ja perhekohtaisine vähennyksineen aiheuttaa huomattavia ongelmia määräytymisperusteen yhdenmukaistamiselle.
differential taxation of various sources of income and interventions in the form of personal and other allowances have led to significant differences in the tax base which, should this become an own resource, would lead to horizontal (across individuals and member states) inequities.

jäsenvaltioiden enemmistö eli 11 jäsenvaltiota, mukaan luettuina italia, suomi ja yhdistynyt kuningaskunta, soveltaa jotain eriytetyn tuloverojärjestelmän mallia kotimaisiin osinkoihin.
a majority of eleven member states apply some form of schedular system to domestic dividends, again including italy, finland and the united kingdom.

kaksiosaisen tuloverojärjestelmän käyttöönotto vuonna 1993 yksinkertaisti pääomatulojen verotusta, koska se poisti monet aukot verotuksessa ja lisäsi järjestelmän neutraaliutta ottamalla käyttöön yhden kiinteän veroasteen, jota sovelletaan lähes kaikkiin pääomatuloihin.
the introduction of a dual income tax system in 1993 simplified the taxation of capital income by eliminating many tax breaks, and increased the neutrality of the system by the adoption of a single flatrate tax on almost all types of capital income.

nämä jäsenvaltiot voivat kuitenkin vaatia, että tarjousesite sisältää kyseisen valtion markkinoille ominaista tietoa erityisesti tuloverojärjestelmästä, liikkeeseenlaskijan edustajana tässä valtiossa maksuja välittävistä rahoituslaitoksista sekä tavasta, jolla sijoittajille tarkoitetut ilmoitukset julkistetaan.
those member states may, however, require that the prospectus include information specific to the market of the country in which the public offer is made concerning in particular the income tax system, the financial organizations retained to act as paying agents for the issuer in that country, and the way in which notices to investors are published.