검색어: marktaanwezigheid (네덜란드어 - 핀란드어)

het productieniveau dat gehaald moet worden is in detail gespecificeerd en zal derhalve zeker tot een aanzienlijk grotere marktaanwezigheid leiden.
tavoitettava tuotantotaso eritellään yksityiskohtaisesti ja se johtaa varmasti merkittävämpään asemaan markkinoilla.

een andere reden waarom worldspan volgens de aanmeldende partij niet als prijsbreker kan worden aangemerkt, is omdat deze vermeende lageprijspolitiek worldspan niet in staat heeft gesteld haar marktaanwezigheid agressief uit te breiden.
toinen syy siihen, että worldspania ei ilmoituksen tekijän mukaan voida katsoa riippumattomaksi hinnoittelijaksi, on se, että sen matalaksi väitetty hintataso ei ole tarjonnut sille tilaisuutta vahvistaa aggressiivisesti markkina-asemaansa.

ondernemingen met een teurs voor de verkoop van producten en diensten ( niet al te grote marktaanwezigheid blijven vrij om te bepalen hoe hun producten worden gedistribueerd zolang zij maar geen gedrag vertonen dat duidelijk schadelijk is voor de consument en de mededinging, zoals prijsafspraken.
), joka koskee monenlaisia valmistajien ja jakelijoiden tuotteiden ja palvelujen kaupasta tekemiä sopimuksia. yhtiöt, joiden markkinaosuus on pieni, voivat vapaasti päättää tuotteidensa jakelusta edellyttäen, että ne pidättäytyvät kuluttajille tai kilpailulle selvästi haitallisista käytänteistä, kuten hinnoista sopimisesta.

verder is aangevoerd dat de situatie van de bedrijfstak van de gemeenschap het resultaat zou zijn van misbruik door bepaalde producenten/exporteurs met een machtspositie. dat misbruik zou erin bestaan systematisch te werken met prijzen onder de kostprijs waardoor de bedrijfstak van de gemeenschap geen marktaanwezigheid van betekenis kon opbouwen.
lisäksi on väitetty, että yhteisön tuotannonalan tilanne johtuisi tiettyjen hallitsevien vientiä harjoittavien tuottajien väärinkäytöksistä, joilla tarkoitetaan niiden noudattamaa kustannukset alittavaa hintastrategiaa, joka olisi estänyt yhteisön tuotannonalaa saavuttamasta merkittävää markkina-asemaa.

(37) verder is aangevoerd dat de situatie van de bedrijfstak van de gemeenschap het resultaat zou zijn van misbruik door bepaalde producenten/exporteurs met een machtspositie. dat misbruik zou erin bestaan systematisch te werken met prijzen onder de kostprijs waardoor de bedrijfstak van de gemeenschap geen marktaanwezigheid van betekenis kon opbouwen. ten eerste zij erop gewezen dat een overeenkomstig besluit of onderzoek betreffende misbruik van machtspositie op grond van de eu-mededingingsregels niet bestaat en de indiener van de klacht evenmin melding heeft gemaakt van een besluit dienaangaande op grond van nationale mededingingsregels. ten tweede is uit het onderzoek gebleken dat in europa en daarbuiten een groot aantal spelers actief zijn op de productmarkt in kwestie. in het kader van dit onderzoek is niet aangetoond dat een van de marktdeelnemers, alleen of gezamenlijk met anderen, een voldoende groot marktaandeel in handen heeft om van een machtspositie te kunnen spreken. evenmin is aangetoond dat een van de ondernemingen economisch gezien zo sterk is dat daadwerkelijke mededinging wordt verhinderd. ten derde zijn bij de betrokken exporteurs geen significante verliezen aangetoond die erop zouden wijzen dat zij systematisch met prijzen onder de kostprijs hebben gewerkt. daarom moet het argument worden afgewezen.
(37) lisäksi on väitetty, että yhteisön tuotannonalan tilanne johtuisi tiettyjen hallitsevien vientiä harjoittavien tuottajien väärinkäytöksistä, joilla tarkoitetaan niiden noudattamaa kustannukset alittavaa hintastrategiaa, joka olisi estänyt yhteisön tuotannonalaa saavuttamasta merkittävää markkina-asemaa. ensinnäkin on todettava, että tällaista hallitsevan aseman väärinkäyttöä koskevaa päätöstä tai tutkimusta ei ole tehty eu:n kilpailusääntöjen yhteydessä, eikä valituksen tekijä ole viitannut mihinkään kansallisiin kilpailusääntöihin perustuvaan vastaavaan päätökseen. toiseksi tutkimuksessa on tullut esille, että asiaan kuuluvilla markkinoilla toimii suuri joukko eurooppalaisia ja kansainvälisiä toimijoita. tutkimuksen aikana ei ole esitetty näyttöä siitä, että jollakin toimijalla, yksin tai yhdessä toisen toimijan kanssa, olisi niin merkittävä markkinaosuus, että sen voisi katsoa muodostavan hallitsevan aseman. ei myöskään ole esitetty näyttöä siitä, että jokin yritys olisi taloudellisesti niin vahva, että se voisi estää tehokasta kilpailua. kolmanneksi ei ole merkkejä asianomaisten viejien merkittävistä tappioista, jotka viittaisivat siihen, että viejät noudattivat kustannukset alittavaa hintastrategiaa. tämän vuoksi väite hylättiin.